Jeffrey Tucker
Objavljeno
1. september 2023
Na nacionalnem javnem radiu je tisto jutro završalo, a zdelo se je kot v filmu Neskončni dan: zagnali so velikanski alarm o naraščanju števila primerov kovida.
Zaustaviti moramo širjenje, je dejal napovedovalec, zato se v učilnice vračajo maske. Vendar so dodali, da je na poti olajšanje v obliki novega cepiva.
Izperite, ponovite – kot pravijo stekleničke šamponov.
To razmišljanje – zaustaviti širjenje, da bi zmanjšali obremenitev bolnišnic, natakniti gamaske in tako naprej – se ponavlja v vseh večjih medijskih organih. Vodilni med njimi je seveda New York Times.
Glede zgodb v New York Timesu, ki so namenjene spodbujanju panike zaradi bolezni, sem nekoliko vraževeren.
Bilo je 28. februarja 2020, ko je ta časopis zavrgel stoletno uredniško politiko o nalezljivih boleznih in namesto miru svetoval paniko, s čimer je pripravil teren za to, kar se je zgodilo dva tedna pozneje: osupljive razbitine zaradi kovid zapiranja in vsega, kar je bilo s tem povezano.
Ne brez razloga je bil Times izbran za prvi medij, ki je zavzel to stališče glede kovida. Zelo naivno bi bilo misliti, da je bilo to storjeno na podlagi neodvisne uredniške presoje. Verjetno jih je nekdo pripravil do tega.
Ne glede na to sem tistega dne vedel, da je tema padla in da je to verjetno začetek velikega eksperimenta na področju javnega zdravja, ki ne bo le neuspešno dosegel svojih ciljev, ampak bo tudi uničil ameriško svobodo in blaginjo.
Navsezadnje so se deli vladajočega razreda že dvajset let ukvarjali s pandemijami. Morali so upravičiti neskončne ure in milijarde, vložene v veliki projekt načrtovanja pandemij.
Na oblasti so še vedno isti idioti
Rezultat je bila nesreča brez primere. Še zdaleč si nismo opomogli. Danes se precejšnje število ljudi boji zaprtja veliko bolj kot kovida, in to iz zelo dobrih razlogov. To je bila kriza našega življenja.
Še bolj presenetljivo je, da še nismo opravili obračuna. Danes so odgovorni isti ljudje, ki so to storili, ali njihovi neposredni nasledniki. Ni bilo nobenega opravičila, prej nasprotno.
S trdim delom so si prizadevali, da bi zaprtje kodificirali kot najprimernejšo politiko za pandemije, in upravičeno sumimo, da bodo to izkušnjo ponovili, če jim bo to uspelo.
Zato mi je srce ob naslovu v Timesu, ki je bil ta teden objavljen zgoraj, kar poskočilo.
To se dogaja v času, ko dobivamo vedno več poročil o novih obveznostih glede mask, zapiranju šol in uvajanju novega cepiva kovid, ki so ga izumili običajni osumljenci in za katerega je predsednik Biden osebno predlagal, naj ga vzame vsak Američan.
Po vsem sodeč se zdi, da bi lahko prišlo do novega zaprtja, ali pa nas morda le poskušajo prestrašiti, da bi nas opozorili, da to lahko storijo, če hočejo.
Ravno prejšnje jutro je tiskovni predstavnik Bele hiše stopil na govorniški oder in Američane opozoril na zloveščo podrazličico BA.2.86, ki je ne smemo zamenjati z vsemi drugimi podrazličicami, ki jim sledijo v psevdoznanstveni operaciji sledenja in izsleditve, ki jo vodijo običajni osumljenci.
Na vrsti je Washington Post
Za objavo terorja v ozadju je bil izbran časopis Washington Post.
“Čeprav je bilo po vsem svetu prijavljenih le približno ducat primerov nove različice BA.2.86 – vključno s tremi v Združenih državah Amerike – strokovnjaki pravijo, da ta različica zahteva intenzivno spremljanje in budnost, ki ju številni njeni predhodniki niso potrebovali. To pa zato, ker ima še večjo možnost, da uide protitelesom, ki ljudi ščitijo pred boleznijo, tudi če ste bili pred kratkim okuženi ali cepljeni.”
Opazili boste, da BA.2.86 ni na trenutnem seznamu. To pomeni le to, da bi lahko bil najhujši doslej, kar koli že to pomeni.
Zagotovo bo dodana. In nedvomno bodo vsi komentatorji na televiziji v prihodnjih mesecih imeli veliko strokovnega znanja o vseh teh šifriranih besedah in bodo te črke in številke izgovarjali, kot da so znani prijatelji, medtem ko bomo mi ostali začudeno gledali na zaslon, kako bleščeče znanstveno znanje ti strokovnjaki razglabljajo naokoli.
Kako bodo prodajali Lockdown 2.0
Naš prijatelj, ki podpira zapiranje in je član uprave družbe Pfizer, Scott Gottlieb je že pri tem, ko na televiziji CNN spušča z jezika vsa ta imena podvariant in tako kaže svoje osupljivo obvladovanje mikrobnega kraljestva.
To bi lahko bil način, kako se bo Lockdown 2.0 razlikoval od 1.0. Zadnjič so glavni govorci, kot je Deborah Birx, z nami govorili kot z otroki, da bi se prepričali, da smo razumeli sporočilo. Slaba stran tega pristopa je, da je navadne ljudi pozval, naj komentirajo smiselnost zapor.
Naslednjič bodo o tem govorili veliko bolj znanstveno, z vsemi temi pogovori o podrazličicah, R-naughtih, številu hospitalizacij, pregledih odpadnih voda in tako naprej, in to na način, ki navadne ljudi ustrahuje, da mislijo, da naša mnenja ne morejo biti pomembna.
Poglejmo si podrobneje ta članek New York Timesa.
“Toda za Američane, ki so se navadili na občutek, da je narod presegel kovid,” piše časopis, “bi lahko bil sedanji val grob opomin, da nastajajoča nova normalnost ni svet brez virusa.”
Ali si res še vedno predstavljamo cilj izkoreninjenja? Zdelo se je, da je bil namen predvsem zaprtje, če je sploh obstajal kakršen koli cilj. Popolnoma nemogoče je ustvariti svet, v katerem ni virusov.
In pravzaprav bi bil tak svet osupljivo nevaren, saj prav prisotnost patogenov sama po sebi uri imunski sistem v umetnosti odpornosti, tako kot telovadba naredi telo bolj zdravo.
Žal je bila to tri leta velika tabu tema, zato se o naravni imunosti med zadnjo kovidovo manijo skorajda ni govorilo.
Ničesar se niso naučili
In od tistih dni ni bilo skoraj nobenega razmisleka o pomenu endemičnosti, neuspešnem priporočanju zdravil s spremenjeno namembnostjo kot terapevtskih sredstev in pozitivnem prispevku široke izpostavljenosti k ustvarjanju koristi za javno zdravje v obliki močnejšega imunskega sistema.
Vse te teme so bile obsojene in nato cenzurirane. Nenavadno je, da so še vedno.
Javni zdravstveni delavci se še danes pretvarjajo, da so vse naredili prav. Zagotovo bi lahko prej zaprli prostore, prej vsilili maske in z veliko večjo silovitostjo uvedli obvezno cepljenje.
Po njihovem mnenju je bila to njihova edina napaka. In teh domnevnih napak ne nameravajo ponoviti.
V mojih krogih so vsi prepričani, da jim vse to ne bo nikoli več ušlo, preprosto zato, ker je odpor preveč velik. Pravzaprav nisem tako optimističen.
Recimo, da je 20 odstotkov prebivalstva še vedno prepričanih v celotno religijo kovida. Ti ljudje, ki sodelujejo z mediji in veliko tehnologijo, bi v kombinaciji z vsakodnevno propagando kovida lahko zadostovali, da bi premagali velik del javnosti, ki prisega, da se tokrat ne bo uklonil.
Iskreno povedano, nikoli nisem verjel, da jim bo to uspelo že prvič. Kako za vraga prepričati katoliške škofe, da zahtevajo zaprtje cerkva na veliko noč z izgovorom razširjenega širjenja virusa z več kot 99-odstotno stopnjo preživetja, pri katerem je preverjena smrtnost samo zaradi Covida osredotočena na populacijo, ki je starejša od same pričakovane življenjske dobe?
Nikoli si ne bi mogel predstavljati, da je kaj takega mogoče.
Edini način, da se zapore končajo
Vendar je želja ambicioznih strokovnjakov – v akademski sferi, industriji in religiji -, da bi se izognili težavam in še naprej napredovali, tako močna, da množice ljudi pokopljejo svoje najboljše instinkte in se odločijo za nekaj, za kar si predstavljajo, da bo začasno, a preudarno upoštevanje predpisov.
Niti za trenutek ne verjamem, da je hrabrost na ravni amišev ali hasidov dovolj razširjena med prebivalstvom, da bi lahko ustvarila množično odporniško gibanje.
“Nekatere ustanove so se na nedavno povečanje števila okužb s kovidom odzvale s ponovno uvedbo pravil iz obdobja pandemije,” piše Times. Nato članek nadaljuje s slavljenjem vseh primerov pandemskih omejitev, ne da bi namignil, da te niso delovale prejšnjič in da ne bodo delovale niti tokrat.
Tudi tokrat ni bilo nobenega obračuna, kar samo povečuje verjetnost novega kroga zaprtja.
Zapore so bile najuspešnejša državna/korporativna politika v svetovni zgodovini za prepričevanje prebivalstva, naj se odreče volji, svobodi in denarju v korist biomedicinskih kartelov in vseh z njimi povezanih delov.
Od tega so imele koristi vse vlade in vsa največja podjetja, zlasti digitalna, ki so si prizadevala za napredovanje in veliko zmago.
Nekaj, kar je zanje tako pošastno uspešno, postane model za prihodnost, ki ga preizkušajo in preizkušajo, dokler se ga prebivalstvo povsem in popolnoma ne naveliča, kot se je to zgodilo z nekdanjimi verskimi vojnami.
Dokler ta dan ne nastopi, bodo zapore vedno prisotna grožnja.
Vir: https://dailyreckoning.com/how-theyll-sell-lockdown-2-0/
