Sem James Corbett iz The Corbett Report.

Za tiste, ki me ne poznajo, povem, da sem Kanadčan, ki že 19 let živi in dela na Japonskem, leta 2007 pa sem ustanovil The Corbett Report kot vir novic in informacij o politiki, ekonomiji, znanosti, filozofiji in družbi, v zvezi s tem pa že več kot 15 let poročam o korupciji v Svetovni zdravstveni organizaciji in opozarjam na prihajajočo državo biološke varnosti.

Zato bi se rad zahvalil preiskavi, da mi je namenila čas za obravnavo izredno pomembne teme o pričakovani svetovni pogodbi o pandemiji, vendar vem, da je moj čas danes omejen, zato bi rad takoj začel s podrobnim opisom ustreznega ozadja in konteksta za razumevanje te zgodbe.

Prvič, Svetovna zdravstvena organizacija je bila ustanovljena leta 1948, da bi spodbujala "doseganje najvišje možne ravni zdravja pri vseh narodih". To naj bi dosegla tako, da bi delovala kot "organ, ki usmerja in usklajuje mednarodno zdravstveno dejavnost".

V skladu s tem je vodilni organ Svetovne zdravstvene organizacije, Svetovna zdravstvena skupščina, leta 1951 sprejel Mednarodni sanitarni pravilnik, da bi v enotno konvencijo združil številne, prekrivajoče se mednarodne sporazume, ki so takrat urejali karantenske postopke in druge mednarodne zdravstvene kontrole.

Leta 1969 ga je nadomestil Mednarodni zdravstveni pravilnik, ki je s spremembami iz let 1973 in 1981 zajemal šest bolezni, vendar je bil osredotočen na tri: kolero, rumeno mrzlico in kugo.

Zaradi zaskrbljenosti zaradi "pojava, ponovnega pojava in mednarodnega širjenja bolezni in drugih groženj", ki so se pojavile ob povečanju števila mednarodnih potovanj v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, so se pojavili pozivi k temeljiti reviziji pogodbe, po dogodku SARS leta 2003 in epidemiji aviarne influence A leta 2004 (če se spomnite te epidemije) pa se je zaradi ponovnega občutka nujnosti leta 2005 izvedla revizija mednarodnih pravil o zdravstvenem varstvu.

Ta revizija je vključevala oblikovanje nove kategorije deklaracije Svetovne zdravstvene organizacije: izredne razmere za javno zdravje mednarodnega pomena, ki se ustrezno skrajšano imenujejo PHEIC.

Izjava PHEIC daje Svetovni zdravstveni organizaciji pooblastila za pridobivanje in izmenjavo informacij o kateri koli razglašeni zdravstveni krizi kjer koli na ozemljih IHR s soglasjem posameznih vpletenih vlad ali brez njega. Po besedah Stephena Morrisona - direktorja Centra za globalno zdravstveno politiko pri Centru za strateške in mednarodne študije - to potencialno omogoča posredovanje ameriške vojske ali drugih držav članic Nata "na terenu", da bi v teh okoljih delovala v smislu kopenskega prevoza, dobavne verige in distribucije blaga.

PHEIC je bil prvič razglašen leta 2009 med tako imenovano pandemijo prašičje gripe, ki je, kot se je kasneje izkazalo, temeljila na močno precenjenem številu primerov. Dejansko "pandemija" prašičje gripe ni ustrezala opredelitvi "ogromnega števila smrti in primerov bolezni" na spletni strani Svetovne zdravstvene organizacije, in ko je novinar CNN 4. maja 2009 na to opozoril, je bilo to besedilo nemudoma odstranjeno.

Richard Schabas, nekdanji glavni zdravnik kanadske province Ontario, je takrat dejal: "Včasih se nam zdi, da WHO pomeni Svetovna organizacija za histerijo."

Leta 2010 sta preiskava britanskega medicinskega časopisa in preiskava Sveta Evrope ugotovili, da so ključni znanstveniki, ki so takratni direktorici Svetovne zdravstvene organizacije Margaret Chan svetovali, naj razglasi PHEIC zaradi strahu pred prašičjo gripo, "opravljali plačano delo za farmacevtska podjetja, ki so imela koristi od smernic, ki so jih pripravljala", in Svetovno zdravstveno organizacijo okarali zaradi popolnega pomanjkanja preglednosti postopka.

PHEIC so bili nato razglašeni za razglasitev polio leta 2014, izbruh ebole leta 2013 v zahodni Afriki, "epidemijo" virusa Zika leta 2015, epidemijo ebole v Kivuju v letih 2018-2020 ter seveda leta 2020 za pandemijo tako imenovanega novega koronavirusa in leta 2022 za "pandemijo"(?) opičjih ošpic.

Vsak od teh primerov je podobno prinesel ogromno izplačil za farmacevtske proizvajalce in druge upravičence naraščajočega kompleksa biološke varnosti ter ogromno povečanje moči "zdravstvenih organov" v vsaki državi in zlasti Svetovne zdravstvene organizacije. Dejansko nam je bilo rečeno, da je sedanji direktor SZO celo prezrl odločitev svojega "strokovnega svetovalnega sveta", da enostransko razglasi lanski izbruh opičjih ošpic za izredno nevarnost za javno zdravje mednarodnega pomena.

Neverjetno je, da SZO ni zadovoljna z izjemno močjo, ki jo že ima. Trenutno se ukvarja z namerno zmedenim postopkom, da bi hkrati storila dve stvari:

- Prvič, ponovno spremeniti Mednarodne zdravstvene predpise, da bi SZO dobila še več pooblastil za nadzor in kontrolo med poljubno razglašeno zdravstveno krizo.

- In drugič, oblikovati svetovno pogodbo o pandemiji, ki bi nadomeščala suverenost posameznih nacionalnih držav in bi SZO podelila še več pooblastil za spremljanje in nadzor javnih zdravstvenih agencij v imenu preprečevanja naslednje pandemije.

Postopki teh dveh ločenih pogajanj potekajo sočasno, in čeprav se v teh postopkih pojavlja navidezno sodelovanje javnosti, imajo v resnici le akreditirane organizacije čas, da izrazijo svoje mnenje o potrebi po takšni pogodbi, pa še takrat SZO ni dolžna niti upoštevati takšnih prispevkov.

Namesto tega dejanska pogajanja potekajo za zaprtimi vrati na sejah brez kamer, osnutki dokumentov in zapisniki sestankov pa so le občasno namenjeni javnosti.

Še huje, kot je SZO že dokazala, je njen postopek za sprejetje teh predlaganih sprememb v najboljšem primeru formalnost, v najslabšem pa čista teatralnost.

Že to, da se popolnoma neizvoljen in neodgovoren organ, ki ima tako veliko moč nad mednarodnimi zadevami, za zaprtimi vrati sestaja, da bi pod pretvezo naslednje razglašene izredne situacije odločal o prihodnosti človeštva, bi moralo biti dovolj zaskrbljujoče. Toda nekaj podrobnosti, ki so pricurljale v javnost o teh pogajanjih, je še bolj zastrašujočih.

Ti vključujejo:

- določbe v osnutku predlagane pogodbe, ki bi države članice zavezovale k uvedbi spletne cenzure v primeru prihodnjih kriz pod pretvezo "boja proti dezinformacijam".

- določbe o vzpostavitvi globalnega digitalnega sistema cepilnih potnih listov, ki bi v primeru naslednje razglašene krize preprečil potovanje necepljenim ljudem;

- in zahteve, da morajo članice SZO "vzpostaviti in okrepiti sisteme nadzora" za prihodnje pandemije.

Čeprav se te zamisli morda zdijo blagodejne ali celo plemenite tistim, ki ne poznajo zgodovine SZO ali vzpostavitve mreže biološke varnosti, mora biti za tiste, ki smo preživeli tri leta zdravstvene tiranije brez primere - od prisilnih karanten in zapor do poskusa nezakonitega predpisovanja eksperimentalnih medicinskih posegov -, ustavitev brezprimernega prevzema moči SZO naša največja prednostna naloga.

Svetovno zdravstveno organizacijo trenutno sestavlja 194 držav članic, vključno s Kanado. Za članstvo v SZO mora država ratificirati Ustavo SZO, ki upravnemu organu SZO, Svetovni zdravstveni skupščini (WHA), podeljuje pooblastila za "sprejemanje konvencij ali sporazumov v zvezi z vsemi zadevami, ki so v pristojnosti organizacije", po ratifikaciji pa mora vsaka država članica te konvencije sprejeti ali v 18 mesecih obvestiti generalnega direktorja SZO o zavrnitvi ali zadržkih glede sprejetja.

Kot država članica SZO mora Kanada spoštovati sklepe Svetovne zdravstvene skupščine ali navesti posebne razloge za delno ali nepopolno spoštovanje pravil in sporazumov SZO. V skladu s tem kanadska agencija za javno zdravje redno pripravlja "samoocenitvena poročila" o lastni skladnosti z mednarodnimi zdravstvenimi predpisi.

Kanadčani morajo na vsak način uporabiti vsaj vsa svoja pooblastila, da ponovno potrdijo suverenost Kanade nad svojim javnim zdravjem, in sicer tako, da prijavijo svoje pridržke glede mednarodnih pravil zdravstvenega varstva in pogodbe o pandemiji. To seveda ne bi bila rešitev problema, ki ga predstavlja Svetovna zdravstvena organizacija, vendar bi bil to začetek. Temeljitejša rešitev bi bil popoln izstop Kanade iz SZO.

Vendar kot nekdo, ki ni le globoko ciničen glede zmožnosti javnosti, da vpliva na takšne zadeve, ampak dejansko verjame, da je sam politični proces - s svojo inherentno ukinitvijo suverenosti posameznika in s tem posledično telesne avtonomije - neveljaven in nemoralen, predlagam, da bi bil morda primeren bolj radikalen pristop. To je aktivna in usklajena obsežna državljanska nepokorščina zdravstvenim odlokom in mandatom, bodisi zveznim bodisi pokrajinskim, ki niso v interesu zdravja posameznika, vključno z ustanovitvijo zasebnih zdravstvenih organizacij z zdravniki in drugimi podobno mislečimi, ki so pripravljeni ne upoštevati diktata Svetovne zdravstvene organizacije, kanadskega javnega zdravstva in vseh drugih samooklicanih zdravstvenih organov ter zagotoviti zdravstveno oskrbo ne glede na cepljenje ali katero koli drugo nerazumno zahtevo, če je to mogoče.

Vem, da takšnega gibanja ne bo, če se ne bo korenito spremenila javna percepcija, ta pa bo morala temeljiti na koreniti spremembi javne ozaveščenosti in razumevanja. Zato sodelujem v takšnih poizvedbah in opravljam svoje delo, da bi pomagal ozaveščati o teh vprašanjih.

Upam, da boste razumeli, da je treba o tem problemu in njegovi rešitvi povedati veliko, veliko več, kot je mogoče v kratki predstavitvi, kot je ta, pravično povedati. Če vas zanima več o tej temi, vam predlagam, da spremljate hiperpovezavo prepisa te izjave, ki je na voljo na corbettreport.com/pandemictreaty, prav tako pa preverite arhiv The Corbett Report za moje prejšnje delo o SZO in državi biološke varnosti ter spremljajte moje mesečne pogovore z Dr. Meryl Nass na portalu Children's Health Defense, ko dokumentiramo napredek sprememb IHR in pandemske pogodbe v smeri predlagane ratifikacije na 77. svetovni zdravstveni skupščini maja prihodnje leto.

Za konec naj povem še tole: Svetovna zdravstvena organizacija je bila ustanovljena leta 1948 za usklajevanje mednarodnih prizadevanj za spodbujanje javnega zdravja. Toda kaj je zdravje?

Morda se to zdi nepomembno vprašanje, vendar, kot smo videli v zadnjih nekaj letih, lahko odgovor na to vprašanje vpliva na vse vidike našega življenja, od tega, katere zdravstvene posege smo dolžni opraviti, do tega, ali smemo zapustiti dom ali ne.

Ne moremo si privoščiti, da bi na to izredno pomembno vprašanje namesto nas odgovarjali od vlad imenovani in neizvoljeni tehnokrati v Svetovni zdravstveni organizaciji. Na to vprašanje moramo odgovoriti sami in se odločiti, katere zdravstvene ukrepe smo pripravljeni sprejeti in v kakšnih okoliščinah smo jih pripravljeni sprejeti.

Vsaka pogodba, zdravstveni predpis ali drug dokument, ki bi skušal ogroziti našo telesno avtonomijo, je neveljaven in ga je treba obravnavati, kot da nikoli ni obstajal.

Hvala za vaš čas.