{"id":857,"date":"2022-08-23T10:15:37","date_gmt":"2022-08-23T08:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/delinaprej.eu\/?p=857"},"modified":"2022-08-23T10:20:19","modified_gmt":"2022-08-23T08:20:19","slug":"ce-vprasate-ameriski-cdc-testiranje-brez-simptomov-ne-cepljeni-necepljeni-ni-razlike","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/delinaprej.eu\/index.php\/2022\/08\/23\/ce-vprasate-ameriski-cdc-testiranje-brez-simptomov-ne-cepljeni-necepljeni-ni-razlike\/","title":{"rendered":"\u010cE VPRA\u0160ATE AMERI\u0160KI CDC: TESTIRANJE BREZ SIMPTOMOV? NE<\/span> … CEPLJENI\/NECEPLJENI? – NI RAZLIKE<\/span> … \ud83c\uddf8\ud83c\uddee"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/div>\n

Globlji vpogled v CDC-jev preobrat<\/h1>\n

Avtor\u00a0Jeffrey A. Tucker<\/a> \u00a0 14. Avgust, 2022<\/p>\n

To je bil dober, a bizaren dan, ko je CDC kon\u010dno popolnoma spremenil svoje sporo\u010danje zadnjih dveh let in pol. Vir je poro\u010dilo MMWR z dne 11. avgusta 2022. \u017de samo naslov ka\u017ee, kako temeljit je obrat:\u00a0Summary of Guidance for Minimizing the Impact of COVID-19 on Individual Persons, Communities, and Health Care Systems \u2014 United States, August 2022<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Avtorji: \u201cCDC Emergency Response Team\u201d, ki ga sestavljajo dr. Greta M. Massetti; Brendan R. Jackson, dr. med.; John T. Brooks, dr. med.; dr. Cria G. Perrine; Erica Reott, mag. javnega zdravja; Aron J. Hall, dr. vet. med.; dr. Debra Lubar; dr. Ian T. Williams; Matthew D. Ritchey, dr. pfizioterpije; Pragna Patel, dr. med.; dr. Leandris C. Liburd; Barbara E. Mahon, dr. med.<\/em><\/p>\n

Fascinantno bi bilo biti muha na steni med nevihto mo\u017eganov, ki je pripeljala do te majhne razprave. Besedilo je bilo izbrano zelo previdno, da ne bi \u010desa naravnost izrekli za la\u017eno, \u0161e manj, da bi priznali kakr\u0161ne koli napake iz preteklosti, ampak da bi namignili, da je te stvari mogo\u010de poveati \u0161ele zdaj.<\/p>\n

\u201cKer SARS-CoV-2, virus, ki povzro\u010da COVID-19, \u0161e naprej kro\u017ei po vsem svet<\/strong>u, so visoke stopnje imunosti zaradi cepiva in oku\u017eb<\/strong> ter razpolo\u017eljivost u\u010dinkovitih zdravljenj in preventivnih orodij bistveno zmanj\u0161ale tveganje za medicinsko pomembno COVID-19 bolezen (huda akutna bolezen in stanja po COVID-19) ter s tem povezane hospitalizacije in smrti. Te okoli\u0161\u010dine zdaj omogo\u010dajo prizadevanja javnega zdravja za zmanj\u0161anje vplivov COVID-19 na zdravje posameznikov in dru\u017ebe<\/strong> z osredoto\u010danjem na trajnostne ukrepe za nadaljnje zmanj\u0161anje medicinsko pomembnih bolezni<\/strong> ter zmanj\u0161anje obremenitev<\/strong> sistema zdravstvenega varstva, hkrati pa zmanj\u0161ujejo ovire za socialne, izobra\u017eevalne in gospodarsko dejavnostjo.<\/strong>\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Preprosto povedano: vsak se lahko vrne v dokaj normalno stanje. Osredoto\u010dite se na bolezen, ki je medicinsko pomembna. Nehajte skrbeti za pozitivne primere, ker jih ni\u010d ne bo ustavilo. Razmislite o \u0161ir\u0161i sliki splo\u0161nega dru\u017ebenega zdravja. Kon\u010dajte prisilo. Hvala vam. Samo dve leti in pol prepozno.<\/p>\n

Kaj pa mno\u017ei\u010dno testiranje?<\/p>\n

Pozabite: ‘Vse osebe bi morale poiskati testiranje za aktivno oku\u017ebo, ko imajo simptome<\/strong> ali \u010de imajo znano ali domnevno izpostavljenost nekomu s COVID-19.’<\/p>\n

Oh.<\/p>\n

Kaj pa \u010darovnija o sledenju kontaktov?<\/p>\n

‘CDC zdaj priporo\u010da preiskovanje primerov in sledenje stikom samo<\/strong> v zdravstvenih ustanovah in dolo\u010denih zbirali\u0161\u010dih z visokim tveganjem.’<\/p>\n

Oh.<\/p>\n

Kaj pa necepljeni, ki so bili celo leto tako demonizirani?<\/p>\n

\u00bbPriporo\u010dila CDC za prepre\u010devanje COVID-19 ne razlikujejo ve\u010d glede na status cepljenja osebe<\/strong>, ker se pojavljajo prebojne oku\u017ebe, \u010deprav so na splo\u0161no blage in imajo osebe, ki so prebolele COVID-19, a niso bile cepljene, dolo\u010deno stopnjo za\u0161\u010dite pred hudo boleznijo zaradi prej\u0161njih oku\u017eb.’<\/p>\n

Se spomnite, ko 40 % \u010dlanov temnopolte skupnosti v New Yorku, ki so zavrnili vbod, ni smelo v restavracije, bare, knji\u017enice, muzeje ali gledali\u0161\u010da? O tem zdaj nih\u010de no\u010de govoriti.<\/p>\n

Tudi univerze, visoke \u0161ole, vojska in tako naprej \u2013 ki imajo \u0161e vedno veljavne mandate \u2013 sli\u0161ite to? Vse, kar ste storili za sovra\u0161tvo med ljudi, raz\u010dlove\u010denje ljudi, lo\u010devanje ljudi, poni\u017eevanje drugih kot ne\u010distih, odpu\u0161\u010danje ljudi in uni\u010devanje \u017eivljenj, je zdaj na slabem glasu.<\/p>\n

Medtem, ko to pi\u0161emo, prekleta ameri\u0161ka vlada \u0161e vedno ne bo dovolila necepljenim potnikom \u010dez svoje meje!<\/p>\n

Spomladi 2020 ni bila niti ena beseda pompozne razprave CDC-je neresni\u010dna. Vedno je obstajala \u00bbodpornost zaradi oku\u017ebe\u00ab, \u010deprav so se Fauci in Co. nenehno pretvarjali proti temu. Vedno je bila grozna ideja uvesti ‘ovire za socialno, izobra\u017eevalno in gospodarsko dejavnost.’ Cepiva v svojem dovoljenju nikoli niso obljubila zaustavitve oku\u017ebe in \u0161irjenja, \u010deprav so vse uradne izjave CDC ve\u010dkrat in pogosto trdile druga\u010de.<\/p>\n

Morda se spra\u0161ujete tudi, kako veliki preobrat obravnava maske. Pri\u00a0tej temi ni odstopanja. Navsezadnje ima Bidnova administracija \u0161e vedno v postopku prito\u017ebo za razveljavitev sodne odlo\u010ditve, da je bil mandat za maske ves \u010das nezakonit. ‘Na visoki ravni skupnosti COVID-19,’ dodaja CDC, ‘se dodatna priporo\u010dila osredoto\u010dajo na vse osebe, ki nosijo maske v zaprtih<\/strong> prostorih v javnosti, in dodatno pove\u010dujejo za\u0161\u010dito populacij z visokim tveganjem.’<\/p>\n

Te\u017eava od za\u010detka je bila, da nikoli ni bilo izhodne strategije iz nore ideje o zaprtju\/mandatu. Nikoli ni bilo mi\u0161ljeno, da bodo \u010dude\u017eno povzro\u010dili, da bo hro\u0161\u010d izginil. Izgovor, da se bomo zaklenili in po\u010dakali na cepivo, nikoli ni imel smisla.<\/p>\n

Ljudje so zagotovo \u017ee zgodaj vedeli za dru\u017ebeno, gospodarsko in kulturno opusto\u0161enje, ki bo sledilo. \u010ce niso, nikoli ne bi smeli biti nikjer blizu kontrolnih stikal javnega zdravja. Zna\u010dke in birokracija ne prestra\u0161ijo virusa, ki naj bi se raz\u0161iril na ves planet. In nobena oseba, ki ima celo najbolj be\u017eno znanje o koronavirusih, ne bi mogla iskreno verjeti, da bo cepivo \u010dude\u017eno doseglo nekaj, \u010desar \u0161e ni v vsej zgodovini medicine.<\/p>\n

Ko se je 4. oktobra 2020 pojavila Velika Barringtonova deklaracija<\/a>\u00a0(GBD), je povzro\u010dila svetovno blaznost besa, ne zato, ker je povedala kaj novega. To je bila zgolj jedrnata ponovitvena izjava osnovnih na\u010del javnega zdravja, ki so skoraj takoj postala prepovedana 16. marca 2020, ko sta Fauci\/Birx objavila svoj veliki na\u010drt.<\/p>\n

GBD je povzro\u010dila manijo, ker je obstoje\u010da praksa temeljila na nesmiselno nedokazanih trditvah, ki so zahtevale, da milijarde ljudi pristane na popolne neumnosti. Na \u017ealost so mnogi to storili preprosto zato, ker se je zdelo te\u017eko verjeti, da bi vsi svetovni re\u017eimi razen pe\u0161\u010dice izvajali tako \u0161kodljivo politiko, \u010de bi bila popolnoma neizvedljiva. Ko se kaj takega zgodi \u2013 in nikoli ni bilo upanja, da bi lahko delovalo \u2013 re\u017eimski imperativ postane cenzura in sramotenje druga\u010de misle\u010dih. To je edini na\u010din, da dr\u017eimo veliko la\u017e skupaj.<\/p>\n

Tako je kon\u010dno, skoraj dve leti pozneje, CDC sprejel Veliko Barringtonovo deklaracijo, namesto da bi izvedel ‘hitro in uni\u010dujo\u010do odstranitev’, kot sta pozvala Francis Collins in Anthony Fauci dan po objavi. Ne, svojo novo teorijo so morali preizkusiti na nas ostalih. O\u010ditno ni delovalo. Avtorji GBD so vedeli \u017ee od trenutka, ko so pisali dokument, da je vpra\u0161anje \u010dasa, kdaj bo potrjen. Nikoli niso dvomili o tem.<\/p>\n

Dr. Rajeev Venkayya je na splo\u0161no zaslu\u017een<\/a> za to, da je pri\u0161el na idejo o zaprtju, ko je delal za Bushevo administracijo leta 2005. Sploh ni imel usposabljanja na podro\u010dju javnega zdravja ali epidemiologije. Pozneje se je \u010dudil, da je njemu, mlademu birokratu iz Bele hi\u0161e, ki biva v pisarni, pripadlo, da je \u00bbizumil na\u010drtovanje pandemije\u00ab. Mogo\u010de bi se moral tistega dne odre\u010di, ko ga je George W. Bush prosil, naj vodi nalogo za za\u010detek nove vojne proti patogenom.<\/p>\n

Nekako so njegovi pogledi pridobili sledilce, med katerimi je bil Bill Gates, za katerega fundacijo je leta delal. Ostalo je zgodovina.<\/p>\n

Aprila 2020 me je Venkayya poklical, da bi pojasnil, zakaj moram prenehati z napadi na zapiranja. Dejal je, da na\u010drtovalci potrebujejo prilo\u017enost, da bi njihov na\u010drt deloval.<\/p>\n

Po telefonu sem znova in znova postavljal isto vpra\u0161anje: kam gre virus? Prva dva krat se ni odzval. Pritiskal sem in pritiskal. Na koncu je rekel, da bo cepivo.<\/p>\n

Te\u017eko je oceniti, kako nesmiselno je to zvenelo takrat, in rekel sem nekaj v tem smislu: bil bi medicinski \u010dude\u017e, kakr\u0161nega \u0161e nismo videli, \u010de bi dobili injekcijo za koronavirus, ki bi onesposobil osnovni tip \u00a0in vse neizogibne mutacije, ter da bi to storili v razumnem \u010dasu, da dru\u017eba in gospodarstvo ne bi popolnoma razpadla.<\/p>\n

Celoten pristop je bil o\u010ditno v najbolj\u0161em primeru miljonisti\u010dni, v najslab\u0161em pa popolna norost. In bil sem tu, sredi globalnih zapor, po telefonu z arhitektom celotne ideje, ideje, ki je milijarde ljudi spravila v su\u017eenjstvo, uni\u010dila \u0161ole in cerkve ter poslala skupnosti in dr\u017eave v popoln preobrat. Takrat sem se spra\u0161eval, kako bi bilo tistega dne biti dr. Venkayya. Ali bi potem, ko se je vse to kon\u010dalo katastrofalno, prevzel odgovornost? Njegov dana\u0161nji profil na LinkedInu pravi druga\u010de: pripravljen se je ‘spopasti s trenutnimi in prihodnjimi gro\u017enjami epidemije in pandemije kot izvr\u0161ni direktor Aerium Therapeutics.’<\/p>\n

Nikoli ni bilo izhodne strategije iz zapor in mandatov, vendar so s\u010dasoma kljub temu na\u0161li izhod. Pri\u0161el je v obliki zelo nepregledno napisanega preobrata, polnega opomb pod \u010drto, ki ga je objavila glavna birokracija, odgovorna za katastrofo. To\u00a0pomeni zavra\u010danje, ne da bi to izrekli. In tako se veliki poskus mno\u017ei\u010dne prisile intelektualno kon\u010da. Ko bi le pokol lahko o\u010distili z drugo objavo na spletni strani CDC.<\/p>\n

Mimogrede, Bidnova administracija je podalj\u0161ala razglasitev izrednih razmer zaradi covida. In moji necepljeni prijatelji v Zdru\u017eenem kraljestvu se \u0161e vedno ne morejo vkrcati na letalo, da bi pri\u0161li na obisk.<\/p>\n

Vse to spro\u017ei veliko vpra\u0161anje: v \u010dem je bil smisel? Mogo\u010de je bila vse napaka in je zdaj za vedno izginilo, vendar je to malo verjetno. Intelektualci, ki so ta projekt porinili v svet, imajo pogled na svet, ki je v osnovi neliberalen. Med seboj se razlikujejo glede podrobnosti, vendar je splo\u0161ni pristop tehnokratsko centralno na\u010drtovanje, ki temelji na globokem sumu glede osnovnih na\u010del svobode.<\/p>\n

Koliko ljudi na planetu je zdaj navajenih na nadzor od zgoraj navzdol, socializiranih, da \u017eivijo v strahu, sprejemajo vse, kar pride od zgoraj, nikoli ne dvomijo o ukazu in pri\u010dakujejo, da bodo \u017eiveli v svetu katastrof, ki jih povzro\u010di \u010dlovek? In ali je bil to konec koncev smisel, gojiti nizka pri\u010dakovanja do \u017eivljenja na zemlji in se odpovedati \u017eelji du\u0161e po polnem in svobodnem \u017eivljenju?<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Avtor<\/h2>\n