\n
![\"\"](\"https:\/\/delinaprej.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/FeatNov23a-300x169.webp\")
<\/p>\n4. oktobra so Marcel de Graaff<\/a> (evropski poslanec FVD), Joachim Kuhs<\/a> (evropski poslanec AfD) in \u0161est drugih poslancev Evropskega parlamenta napisali pismo<\/a> Evropski agenciji za zdravila (\u00bbEMA\u00ab), v katerem so jih prosili, naj pojasnijo ve\u010d te\u017eav, ugotovljenih pri injekcijah proti covidu. . [1]<\/p>\n “Te te\u017eave so bile tako velike, da smo EMA prosili, naj umakne dovoljenje za promet,” je dejal gospod de Graaf.<\/p>\n EMA se je odzvala in poslanci Evropskega parlamenta so v torek pripravili tiskovno konferenco, da bi pojasnili \u0161okantna priznanja, ki jih je podala EMA.<\/p>\n V pismu evropskih poslancev, poslanem EMA 4. oktobra, je navedeno:<\/p>\n Spodaj podpisani poslanci Evropskega parlamenta \u017eelimo izraziti svojo globoko zaskrbljenost glede varnosti in neu\u010dinkovitosti cepiv proti COVID-19 in verjamemo, da je nujno treba sprejeti takoj\u0161nje in odlo\u010dne ukrepe.<\/p>\n Zato zahtevamo neposredno prekinitev dovoljenj za promet naslednjih cepiv proti COVID-19:<\/p>\n – Pogojno dovoljenje za promet Pfizer (Comirnaty) z dne 21. decembra 2020. V tem pismu \u017eelimo zagotoviti celovito, \u010deprav ne iz\u010drpno, utemeljitev za na\u0161o nujno pro\u0161njo.<\/p>\n Diskurz o cepivih proti covidu-19 je zaznamoval zaskrbljujo\u010d porast prijavljenih stranskih u\u010dinkov in, kar je presenetljivo, pojavila so se celo zaskrbljujo\u010da poro\u010dila o prese\u017eni umrljivosti. Vse to se je odvijalo pod tan\u010dico neupravi\u010dene skrivnosti.<\/p>\n Zahteva za neposredni za\u010dasni odvzem dovoljenj za promet, 2. oktober 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n Utemeljitev za odvzem dovoljenj za promet z injekcijami covid, kot je navedeno v pismu, je bila:<\/p>\n 1. Cepiva, ki niso odobrena za nadzor prenosa. Ta cepiva so bila odobrena samo za aktivno imunizacijo. Kot taka bi jih smeli dajati samo ljudem, ki \u017eelijo osebno za\u0161\u010dito \u2013 niso odobrena za zmanj\u0161anje prenosa ali stopnje oku\u017ebe (nadzor prenosa), kljub temu, da jih farmacevtska podjetja, politiki in zdravstveni delavci promovirajo zaradi njihovega potenciala za nadzor prenosa.<\/p>\n 2. Klini\u010dna presku\u0161anja za XBB.15 so se za\u010dela \u0161ele pred kratkim in bodo predvidoma zaklju\u010dena leta 2024.<\/p>\n 3. Pravila za odobritev gensko spremenjenih organizmov (GSO) so izjemno stroga, saj lahko mo\u010dno vplivajo na ljudi in okolje. Vendar je bila na hitro uvedena nova uredba, ki je za\u010dela veljati 18. julija 2020. Ta uredba se nana\u0161a na izvajanje klini\u010dnih presku\u0161anj zdravil, namenjenih za uporabo v humani medicini, ki vsebujejo ali so sestavljena iz gensko spremenjenih organizmov in so namenjena zdravljenju ali prepre\u010devanju koronavirusne bolezni (covid-19). Vendar poro\u010dilo, objavljeno oktobra 2022, ka\u017ee, da je ta uredba ni\u010dna, ker ne temelji na pravilni pravni podlagi.<\/p>\n 4. Cepiva, ki ne izpolnjujejo standardov kakovosti, ne smejo dobiti dovoljenja za promet. Pomanjkljivosti v kakovosti cepiv, ki so bile navedene v pismu, so bile: cepiva so \u0161kodljiva; pomanjkanje terapevtske u\u010dinkovitosti in nesprejemljiva tveganja ne\u017eelenih u\u010dinkov; pomanjkanje prijavljenih kvalitativnih in kvantitativnih lastnosti; predlo\u017eeni dokumenti so napa\u010dni; vlo\u017eki ne izpolnjujejo zahtev; in kr\u0161itev dobre proizvodne prakse.<\/p>\n 18. oktobra je EMA odgovorila<\/a>. Da bi raz\u0161irili informacije iz odgovora EMA so g. de Graaff , g. Kuhs, farmakolog Willem Engel<\/a> , statistik Max Schmeling [2] in zdravnica Vibeke Manniche [2] v torek organizirali tiskovno konferenco.<\/p>\n “Ta odgovor [od EMA] vsebuje \u0161okantna dejstva,” je dejal gospod de Graaf na tiskovni konferenci.<\/p>\n S tem, da injekcije covid niso bile odobrene za nadzor prenosa, je EMA potrdila, da so imeli evropski poslanci prav. \u00bbResni\u010dno imate prav, ko poudarjate, da cepiva proti covidu-19 niso bila odobrena za prepre\u010devanje prenosa z ene osebe na drugo. Indikacije so samo za za\u0161\u010dito cepljenih posameznikov,\u201d je zapisala EMA .<\/p>\n “To je uni\u010dujo\u010de za vlade, ki so povsod zaokro\u017eile s sporo\u010dilom, da to po\u010dnete [cepljenje] za nekoga drugega,” je dejal gospod de Graaf.<\/p>\n Ne samo, da EMA ni odobrila cepiv proti vsem oku\u017ebam, ampak je \u0161la \u0161e dlje in priznala, da nimajo podatkov o prenosljivosti. “Emina poro\u010dila o oceni avtorizacije cepiv ugotavljajo pomanjkanje podatkov o prenosljivosti,” je zapisala EMA<\/a>.<\/p>\n \u00bbZ drugimi besedami,\u00ab je dejal g. de Graaf, \u00bbcepiva niso bila namenjena prepre\u010devanju oku\u017eb in sploh ni bilo podatkov, ki bi utemeljevali, da cepiva pomagajo proti oku\u017ebam. Pravzaprav EMA navaja, da izpostavljenost virusu pove\u010da mo\u017enost oku\u017eb tudi pri cepljenih.\u00ab<\/p>\n “Mno\u017ei\u010dne vladne kampanje za cepljenje, da bi za\u0161\u010ditili svoje star\u0161e, svoje sosede, \u0161ibkej\u0161e v dru\u017ebi, niso bile le nedovoljene, ampak tudi popolnoma nesmiselne in niso temeljile na dejstvih.”<\/em><\/p>\n Na \u017ealost je \u0161e huje, je dejal gospod de Graaf. EMA je tudi izjavila, da je treba “vse informacije o varnosti natan\u010dno pretehtati, preden dajemo ali priporo\u010dimo cepljenje.”<\/p>\n \u00bbTorej bi smeli dobiti priporo\u010dilo za cepljenje \u0161ele potem, ko je<\/strong> zdravnik ugotovil, da je to v va\u0161em primeru smiselno,\u00ab je pojasnil gospod de Graaf.<\/p>\n \u00bbIn ker nih\u010de, mlaj\u0161i od 60 let, ni imel mo\u017enosti resnih zapletov zaradi koronavirusa, ne bi smel biti cepljen nih\u010de [brez izjeme], mlaj\u0161i od 60 let. Torej so bile \u0161portne dvorane, polne cepiv [cepilcev], popolnoma v nasprotju z uporabo, za katero je EMA cepiva [dovolila].\u00ab<\/em><\/p>\n In to \u0161e ni vse. Postane \u0161e slab\u0161e, je dejal gospod de Graaf.<\/p>\n “Glede na to, da je bil cepljen velik dele\u017e splo\u0161ne populacije, pri\u010dakujemo \u0161tevilna poro\u010dila o boleznih, ki so se pojavile ob ali kmalu po cepljenju,” je zapisala EMA.<\/p>\n “To pomeni, da je treba prito\u017ebe prijaviti zlasti v prvem obdobju takoj po cepljenju,” je dejal gospod de Graaf. Toda “vlada je podprla politiko, po kateri se o teh prito\u017ebah ne poro\u010da [v] prvih 14 dneh po cepljenju, ker bi cepivo potrebovalo 10 do 14 dni, da bi postalo u\u010dinkovito.”<\/p>\n \u00bbVse prito\u017ebe v tem obdobju so bile [zabele\u017eene] kot [zaradi] koronavirusa. In to ni samo goljufija, ampak je [je] namerno ogrozilo \u017eivljenja ljudi.<\/em><\/p>\n \u00bbIn \u0161e enkrat vas spominjam, da se borimo z velikansko tako imenovano nepojasnjeno prese\u017eno smrtnostjo.<\/em><\/p>\n \u00bbSkratka, te informacije EMA so uni\u010dujo\u010de za razvito politiko cepljenja [nizozemskega premierja Marka] Rutteja<\/em><\/a> in [nekdanjega podpredsednika vlade Huga] <\/em>de Jongeja<\/em><\/a> \u2026 [Vlada] je na\u0161im dr\u017eavljanom vsilila cepiva z la\u017emi, prikrivanjem stranskih u\u010dinkov in tako ogrozilo zdravje vseh, ki so vzeli tak\u0161no cepivo.<\/em><\/p>\n \u00bbKampanje cepljenja je treba \u010dim prej ustaviti \u2013 preprosto ni varno in ne izpolnjuje zahtev, ki jih je postavila EMA. Vlada in vse politi\u010dne stranke, ki so to podpirale, pa bi morale odgovarjati za svoje la\u017ei in prevare.\u201d<\/em><\/p>\n Zgoraj smo zabele\u017eili samo pripombe g. de Graafa, vendar si je vredno ogledati celotno tiskovno konferenco spodaj. Za\u010dne se z izjavo g. de Graafa v nizozem\u0161\u010dini (s samodejno ustvarjenimi angle\u0161kimi podnapisi na YouTubu) in se nato nadaljuje v angle\u0161\u010dini.<\/p>\n
\n– Pogojno dovoljenje za promet z zdravilom Moderna (Spikevax) z dne 6. januarja 2021.
\n– Podalj\u0161anje dovoljenja za promet z zdravilom Pfizer (Comirnaty-tozinameran) z dne 31. avgusta 2023.
\n– Podalj\u0161anje dovoljenja za promet z zdravilom Moderna (Spikevax-elasomeran) z dne 15. septembra 2023.<\/p>\n