![\"\"](\"https:\/\/delinaprej.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/TELEMMGLPICT000355978323_16994547333870_trans_NvBQzQNjv4BqMiop_CfhxZlaR7TWWIhCmhk1mDTumCeH_NeArSD702I-300x188.jpeg\"){kind=spacer}
Cepivo Covid-19 podjetja Oxford-AstraZeneca je bilo v ve\u010d milijonov funtov vredni to\u017ebi ozna\u010deno za “pomanjkljivo”, kar bo pokazalo, da so bile trditve o njegovi u\u010dinkovitosti “mo\u010dno pretirane<\/a>“.<\/p>\n Farmacevtskega velikana je na Vi\u0161jem sodi\u0161\u010du v poskusnem postopku to\u017eil Jamie Scott, o\u010de dveh otrok, ki je po cepljenju aprila 2021 zaradi krvnega strdka utrpel hudo trajno po\u0161kodbo mo\u017eganov<\/a>, zaradi katere je postal nezmo\u017een za delo. Drugo to\u017ebo so vlo\u017eili vdovec in dva majhna otroka 35-letne Alpe Tailor, ki je umrla, potem ko ji je injekcijo izdelal farmacevtski velikan AstraZeneca s sede\u017eem v Zdru\u017eenem kraljestvu.<\/p>\n Testna primera<\/a> bi lahko odprla pot do 80 od\u0161kodninskih zahtevkov v ocenjeni vrednosti 80 milijonov funtov zaradi nove bolezni, znane kot s cepivom povzro\u010dena imunska trombocitopenija in tromboza (VITT – Vaccine-induced Immune Thrombocytopenia and Thrombosis), ki so jo strokovnjaki ugotovili po uvedbi cepiva Covid-19 dru\u017ebe AstraZeneca.<\/p>\n Neodvisne \u0161tudije ka\u017eejo, da je bilo cepivo dru\u017ebe AstraZeneca izjemno u\u010dinkovito pri spopadanju s pandemijo, saj je v prvem letu uporabe re\u0161ilo ve\u010d kot \u0161est milijonov \u017eivljenj po vsem svetu. Svetovna zdravstvena organizacija je lani sporo\u010dila, da je cepivo “varno in u\u010dinkovito za vse posameznike, stare 18 let in ve\u010d”, in da je ne\u017eeleni u\u010dinek, zaradi katerega je pri\u0161lo do to\u017ebe, “zelo redek”.<\/p>\n Cepivo, ki ga je Boris Johnson ob uvedbi ozna\u010dil za “zmagoslavje britanske znanosti<\/a>“, se v Zdru\u017eenem kraljestvu ne uporablja ve\u010d<\/a>. Vlada priporo\u010da tri druga cepiva za jesenski po\u017eivitveni program.<\/p>\n V mesecih po uvedbi cepiva so znanstveniki ugotovili mo\u017een resen stranski u\u010dinek cepiva dru\u017ebe AstraZeneca. Na podlagi tega je bilo priporo\u010deno, da se ga v Zdru\u017eenem kraljestvu ne daje ve\u010d osebam, mlaj\u0161im od 40 let, saj je tveganje pri prejemanju cepiva prevladalo nad \u0161kodo, ki jo povzro\u010da Covid.<\/p>\n Dru\u017eba AstraZeneca je sino\u010di za Telegraph povedala, da je varnost bolnikov njena “najvi\u0161ja prednostna naloga”, da se je za njeno cepivo, imenovano Vaxzevria, “nenehno izkazovalo, da ima sprejemljiv varnostni profil”, in da regulatorji po vsem svetu “dosledno ugotavljajo, da koristi cepljenja odtehtajo tveganja izjemno redkih mo\u017enih ne\u017eelenih u\u010dinkov”.<\/p>\n Kot je znano, dru\u017eba AstraZeneca v svojem pravnem odgovoru zanika, da bi povzro\u010dila po\u0161kodbe gospoda Scotta.<\/p>\n Uradni podatki Agencije za zdravila in zdravstveno varstvo (MHRA) ka\u017eejo, da je vsaj 81 smrtnih primerov v Zdru\u017eenem kraljestvu domnevno povezanih z ne\u017eelenim u\u010dinkom, ki je povzro\u010dil strjevanje krvi pri ljudeh<\/a>, ki so imeli tudi nizko raven krvnih plo\u0161\u010dic. Po podatkih agencije MHRA je zaradi tega umrla skoraj ena od petih oseb, ki so trpele za to boleznijo.<\/p>\n Uradni podatki, pridobljeni na podlagi zahteve po prostem dostopu do informacij, ka\u017eejo, da je bilo od 148 izpla\u010dil, ki jih je vlada izpla\u010dala v okviru sheme za pla\u010dilo \u0161kode zaradi cepiv, ki zagotavlja od\u0161kodnino<\/a> tistim, ki so jih po\u0161kodovala cepiva, ali \u017ealujo\u010dim svojcem, vsaj 144 izpla\u010dil namenjenih prejemnikom cepiva dru\u017ebe AstraZeneca. Manj kot pet oseb, vklju\u010denih v shemo, je prejelo cepiva, ki niso cepiva dru\u017ebe AstraZeneca.<\/p>\n Dru\u017eine se prito\u017eujejo, da znesek, izpla\u010dan v okviru sheme – fiksni neobdav\u010deni znesek v vi\u0161ini 120 000 funtov – ne zado\u0161\u010da, zato so na vrhovnem sodi\u0161\u010du spro\u017eile to\u017ebe proti dru\u017ebi AstraZeneca.<\/p>\n To\u017ebo je vlo\u017eil gospod Scott na podlagi zakona o varstvu potro\u0161nikov iz leta 1987 in trdi, da je bilo cepivo dru\u017ebe AstraZeneca “pomanjkljivo”, saj ni bilo tako varno, kot so posamezniki lahko pri\u010dakovali.<\/p>\n Zadeva bo spro\u017eila vpra\u0161anja o tem, kaj so organi Zdru\u017eenega kraljestva vedeli o pomislekih v zvezi s cepivom in kako so jih obravnavali.<\/p>\n Pregled sporo\u010dil v aplikaciji WhatsApp, ki jih je poslal Matt Hancock, takratni minister za zdravje, ali so bila poslana Mattu Hancocku, ki jih je Telegraph pridobil kot del datotek Lockdown<\/a> in so bila posredovana javni preiskavi Covid, ka\u017ee, da so ameri\u0161ki organi izrazili zaskrbljenost. Dru\u017eba AstraZeneca na koncu nikoli ni zaprosila za dovoljenje v ZDA.<\/p>\n V tistem \u010dasu so \u0161tevilne evropske dr\u017eave ustavile uvajanje cepiva<\/a> zaradi bojazni, da je pri nekaterih ljudeh povzro\u010dalo strjevanje krvi.<\/p>\n Testni primer je vlo\u017eil gospod Scott, potem ko je po prejemu cepiva skoraj umrl.<\/p>\n Gospod Scott je utrpel katastrofalno krvavitev v mo\u017egane, zdravniki pa so njegovo \u017eeno Kate trikrat poklicali, naj pride v bolni\u0161nico in se od njega poslovi.<\/p>\n Gospa Scott je dejala, da sta zakonca prisiljena to\u017eiti podjetje AstraZeneca, ker vladna od\u0161kodninska shema in 120 000 funtov, ki so bili izpla\u010dani njenemu mo\u017eu, nista bila ustrezna.<\/p>\n Gospod Scott, ki je bil ob vbodu star 44 let, je moral opustiti slu\u017ebo razvijalca programske opreme IT. Gospa Scott je dejala: “Gospa Scott je bila v slu\u017ebi za zaposlovanje: “Smo zasebni ljudje, vendar ne moremo prena\u0161ati krivice, ki se nam je zgodila. \u017de 18 mesecev lobiramo pri vladi za pravi\u010dno od\u0161kodnino za po\u0161kodbe, ki jih je povzro\u010dilo cepivo.<\/p>\n “Vlada nam je povedala, da je cepivo varno in u\u010dinkovito<\/a>, toda to, kar se je zgodilo Jamieju, mu je spremenilo \u017eivljenje in to je povzro\u010dilo njihovo cepivo.”<\/p>\n Gospa Scott si prizadeva zbrati sredstva za pla\u010dilo sodnih postopkov. “Podjetje AstraZeneca ne more \u0161e naprej ignorirati okoli\u0161\u010din, v katerih je njihovo cepivo povzro\u010dilo uni\u010dujo\u010de po\u0161kodbe in izgube,” je gospa Scott zapisala v odprtem pismu. “V na\u0161em pravnem primeru bomo od dru\u017ebe AstraZeneca zahtevali odgovornost, vendar moramo za dosego pravice zbrati pomemben bojni sklad.”<\/p>\n Kar 80 to\u017enikov bi lahko do konca leta na vrhovno sodi\u0161\u010de vlo\u017eilo to\u017ebe v okviru skupinske to\u017ebe, ki grozi, da bo spodkopala zaupanje v uvedbo cepiva dru\u017ebe AstraZeneca, ki je bilo razvito skupaj z Univerzo v Oxfordu<\/a>.<\/p>\n V to\u017ebi gospoda Scotta njegovi odvetniki trdijo, da je utrpel “telesne po\u0161kodbe in posledi\u010dno izgubo, ki so nastale zaradi cepljenja s cepivom proti imunski trombozi s trombocitopenijo (VITT) 23. aprila 2021 s cepivom AstraZeneca Covid-19”, ki naj bi bilo “pomanjkljivo”. Trdita tudi, da v informacije o izdelku na dan dobave cepiva ni bilo vklju\u010deno opozorilo o tveganju VITT.<\/p>\n Dru\u017eba AstraZeneca je po klini\u010dnih presku\u0161anjih izdala sporo\u010dila za javnost, v katerih je bilo navedeno, da je bilo cepivo – znano pod imenom Vaxzevria – odvisno od odmerkov od 62 do 90 odstotkov u\u010dinkovito pri prepre\u010devanju simptomov Covid-19, v povpre\u010dju pa 70 odstotkov. V pravnem zahtevku je navedeno: “Dejansko je bilo absolutno zmanj\u0161anje tveganja v zvezi s prepre\u010devanjem bolezni Covid-19 le 1,2 odstotka.”<\/p>\n Absolutno zmanj\u0161anje tveganja meri, za koliko cepivo zmanj\u0161a osnovno tveganje posameznika, da bo zbolel zaradi zdravila Covid v dolo\u010denem \u010dasu. \u010ce je raven cepiva Covid nizka, bo tudi stopnja absolutnega zmanj\u0161anja tveganja veliko ni\u017eja.<\/p>\n To se razlikuje od relativnega zmanj\u0161anja tveganja, ki primerja \u0161tevilo cepljenih oseb, ki zbolijo, s tistimi, ki zbolijo, \u010de cepiva niso prejeli. V primeru dru\u017ebe AstraZeneca je strokovna \u0161tudija pokazala, da se je relativno tveganje v povpre\u010dju zmanj\u0161alo za pribli\u017eno 70 odstotkov.<\/p>\n Dru\u017eba AstraZeneca je dejala, da je poudarila vi\u0161jo \u0161tevilko, ki ozna\u010duje relativno zmanj\u0161anje tveganja, ker se to ni spremenilo ne glede na takratno raz\u0161irjenost zdravila Covid.<\/p>\n Odvetniki so trdili, da so bile informacije v sporo\u010dilu za javnost dru\u017ebe AstraZeneca o njegovi u\u010dinkovitosti “zavajajo\u010de, ker javnost … domneva, da je bila objavljena stopnja u\u010dinkovitosti absolutna stopnja tveganja (v tem primeru je objavljena stopnja u\u010dinkovitosti mo\u010dno precenila u\u010dinkovitost cepiva)”.<\/p>\n V sodnih dokumentih je navedeno: “Sodi\u0161\u010de je ugotovilo, da je cepivo v nasprotju z zakonodajo, ki je bila sprejeta v letu 2004, in da je bilo cepivo v letu 2004 v uporabi: “To\u017ee\u010da stranka zahteva od\u0161kodnino in obresti … zaradi telesnih po\u0161kodb in posledi\u010dne \u0161kode, ki izhajajo iz tega, da je zaradi cepljenja 23. aprila 2021 s cepivom COVID19 (ChAdOx1-S [rekombinantno]) dru\u017ebe AstraZeneca, ki ga je proizvedla in\/ali dobavila to\u017eena stranka in je bilo pomanjkljivo v smislu zakona o varstvu potro\u0161nikov iz leta 1987, utrpel imunsko trombozo s trombocitopenijo (Vaccine Induced Immune Thrombosis with Thrombocytopenia – VITT).”<\/p>\n V zvezi z zapletenim vpra\u0161anjem u\u010dinkovitosti cepiva se sodni dokumenti opirajo na odlo\u010ditev organa za kodeks ravnanja z zdravili na recept (PMCPA), ki je julija lani navedel, da je dru\u017eba AstraZeneca kr\u0161ila kodeks, ker je decembra 2020 v sporo\u010dilu za javnost ve\u010dkrat uporabila besedo “varno”. Organ PMCPA je prav tako odlo\u010dil, da je kr\u0161ila kodeks ravnanja, ker ni razkrila absolutnega zmanj\u0161anja tveganja zaradi uporabe cepiva.<\/p>\n V podrobnostih zahtevka je navedeno: “Dejansko je bilo absolutno zmanj\u0161anje tveganja v zvezi s prepre\u010devanjem COVID-19 le 1,2-odstotno, zato je PMCPA v odgovoru na prito\u017ebo sklenila, … da so bile informacije v sporo\u010dilu za javnost o u\u010dinkovitosti cepiva zavajajo\u010de, saj bi lahko \u010dlani javnosti, ki so brali sporo\u010dilo za javnost, domnevali, da je objavljena stopnja u\u010dinkovitosti absolutna stopnja tveganja (v tem primeru je objavljena stopnja u\u010dinkovitosti mo\u010dno precenila u\u010dinkovitost cepiva).”<\/p>\n V pravnem postopku bodo prou\u010dili tudi vlogo vlade pri pomirjanju javnosti, potem ko je Hancock odobril od\u0161kodnino za podjetje AstraZeneca v “zelo nepri\u010dakovanem primeru kakr\u0161nih koli ne\u017eelenih u\u010dinkov, ki jih ni bilo mogo\u010de predvideti z zanesljivimi pregledi in postopki, ki so bili vzpostavljeni”.<\/p>\n Odvetniki v to\u017ebi poudarjajo, da je Hancock v spremljajo\u010dem zapisniku ministrstva dejal: “Dosedanji podatki o tem cepivu ka\u017eejo, da ne bo nobenih ne\u017eelenih u\u010dinkov, zato ni nobene odgovornosti.”<\/p>\n V podrobnostih zahtevka je navedeno: “Javne izjave vlade o varnosti cepiva so pomembne okoli\u0161\u010dine, ki jih je treba upo\u0161tevati pri presoji stopnje varnosti, ki so jo osebe na splo\u0161no upravi\u010deno pri\u010dakovale od cepiva AZ.”<\/p>\n Sarah Moore, partnerica odvetni\u0161ke pisarne Hausfeld, ki je vlo\u017eila to\u017ebo, je za \u010dasnik The Telegraph<\/a> zapisala: “Skupina posameznikov, ki jih zastopamo, je bila vedno jasna: ne ukvarja se s teorijami zarote proti cepivu<\/a>. Vendar pa je glede na izku\u0161nje na\u0161ih strank – po\u0161kodovanih in \u017ealujo\u010dih zaradi cepljenja – trditev, da cepiva ne \u0161kodujejo, o\u010ditno neto\u010dna.<\/p>\n “Z za\u010detkom pravnega boja proti podjetju AstraZeneca bodo po\u0161kodovani in \u017ealujo\u010di zaradi cepiv s pomo\u010djo zakona zahtevali odgovornost in od\u0161kodnino za smrt svojih bli\u017enjih in po\u0161kodbe, ki so spremenile \u017eivljenje mnogih \u010dlanov skupine.”<\/p>\n Sir Jeremy Wright KC, nekdanji generalni dr\u017eavni to\u017eilec, je pozval vlado, naj posreduje in poravna to\u017ebe, \u0161e preden bodo pri\u0161le na sodi\u0161\u010de – glede na to, da so ministri podjetju AstraZeneca izpla\u010dali od\u0161kodnino.<\/p>\n Sir Jeremy, ki je z Rishijem Sunakom obravnaval primer gospoda Scotta, ki je eden od njegovih volivcev, je dejal: “Zelo, zelo \u010dudno je, da vlada ni na\u0161la na\u010dina za poravnavo teh primerov, kjer je vzrok jasen. Tega ne razumem ne s strokovnega ne s politi\u010dnega vidika, saj je \u0161koda, ki nastane, \u010de se ti primeri ne re\u0161ijo hitro.”<\/p>\n Sir Jeremy je dodal: “Pri tem ni ob\u010dutka nujnosti. Vlada se ne zaveda, da gre za neizogiben problem<\/a>. Predsednik vlade mi je dejal, da bo o tem izvedel ve\u010d in se mi oglasil. Vendar je bilo to pred nekaj \u010dasa – dovolj dolgo, da bi pri\u010dakoval napredek. Glede na to, da je od\u0161kodnina dejstvo, je to problem vlade. Vlada si ne bi smela umivati rok. Nih\u010de od nas ne more biti prepri\u010dan, da nam nekega dne ne bo treba iti skozi vse to znova, in \u010de se to zgodi, potem je treba vzpostaviti zaupanje v mno\u017ei\u010dno cepljenje.”<\/p>\n Drugi zahtevek je vlo\u017eil Anish Tailor, \u010digar \u017eena je umrla aprila 2021, slab mesec po cepljenju. Preiskava septembra 2021 je ugotovila, da je umrla zaradi krvnih strdkov in krvavitev na mo\u017eganih, ki sta jih povzro\u010dili “imunska tromboza in trombocitopenija, povzro\u010dena s cepivom”. V skladu s to\u017ebo, vlo\u017eeno na vrhovnem sodi\u0161\u010du, dru\u017eina gospe Tailor zahteva od\u0161kodnino v vi\u0161ini do 5 milijonov funtov.<\/p>\n Dru\u017eba AstraZeneca je v izjavi dejala: “Ne komentiramo teko\u010dih sodnih zadev,” vendar je dodala: “Varnost bolnikov je na\u0161a najvi\u0161ja prednostna naloga, regulativni organi pa imajo jasne in stroge standarde za zagotavljanje varne uporabe vseh zdravil, vklju\u010dno s cepivi. So\u010dustvujemo z vsemi, ki so izgubili bli\u017enje ali poro\u010dajo o zdravstvenih te\u017eavah.<\/p>\n “Na podlagi \u0161tevilnih dokazov iz klini\u010dnih presku\u0161anj in podatkov iz resni\u010dnega \u017eivljenja se je nenehno izkazovalo, da ima cepivo Vaxzevria sprejemljiv varnostni profil, regulativni organi po vsem svetu pa dosledno ugotavljajo, da koristi cepljenja odtehtajo tveganja izjemno redkih mo\u017enih ne\u017eelenih u\u010dinkov.”<\/p>\n Poudarila je, da je MHRA cepivu podelila “popolno dovoljenje za promet … za Zdru\u017eeno kraljestvo na podlagi varnostnega profila in u\u010dinkovitosti cepiva”.<\/p>\n Dru\u017eba AstraZeneca je tudi poudarila, da je ve\u010d kot 180 dr\u017eavam dobavila tri milijarde odmerkov cepiva in da je neodvisna \u0161tudija pokazala, da je cepivo re\u0161ilo \u0161est milijonov \u017eivljenj.<\/p>\n Sir John Bell, ki je bil glavni svetovalec vlade za znanosti o \u017eivljenju in svetovalec Skupnega odbora za cepljenje in imunizacijo, je dejal: “Cepivo podjetja AstraZeneca predstavlja nevarnost, podobno asteroidu. Obstaja tveganje, da nas zadane asteroid, vendar ni zelo veliko.”<\/p>\n Viri: Vir: https:\/\/publishwall.si\/kvazdj\/qpost\/322759<\/a><\/p>\nDru\u017eine se prito\u017eujejo zaradi sheme pla\u010dil<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/delinaprej.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/TELEMMGLPICT000355948065_16994360087260_trans_NvBQzQNjv4BqqVzuuqpFlyLIwiB6NTmJwfSVWeZ_vEN7c6bHu2jJnT8-300x188.jpeg\"){kind=spacer}
\n\u017drtve in njihovi odvetniki se spra\u0161ujejo, kako vlada spremlja uvajanje cepiva, in opozarjajo, da je Nem\u010dija konec marca 2021 zaradi tveganja redkih krvnih strdkov prekinila uporabo cepiva za mlaj\u0161e od 60 let. V Zdru\u017eenem kraljestvu je skupni odbor za imunizacijo in cepljenje, ki svetuje vladi, 7. aprila dejal, da je treba odraslim, mlaj\u0161im od 30 let<\/a>, ponuditi alternativo cepivu dru\u017ebe AstraZeneca. Naslednji mesec je bilo to spremenjeno na odrasle, mlaj\u0161e od 40 let<\/a>.<\/p>\nSporo\u010dila WhatsApp ka\u017eejo na izra\u017eene pomisleke<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/delinaprej.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/TELEMMGLPICT000355946735_16994350513130_trans_NvBQzQNjv4BqqVzuuqpFlyLIwiB6NTmJwfSVWeZ_vEN7c6bHu2jJnT8-300x188.jpeg\"){kind=spacer}
<\/p>\nSodni postopek, v katerem bo dru\u017eba AstraZeneca odgovarjala<\/h5>\n
Izpodbijanje u\u010dinkovitosti cepiva<\/h4>\n
Odvetniki bodo preu\u010dili vladna zagotovila<\/h4>\n
Vlada pozvana k poravnavi primerov<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/delinaprej.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/TELEMMGLPICT000355947161_16994353692070_trans_NvBQzQNjv4BqqVzuuqpFlyLIwiB6NTmJwfSVWeZ_vEN7c6bHu2jJnT8-300x188.jpeg\"){kind=spacer}
<\/p>\n“Varnost bolnikov je na\u0161a najvi\u0161ja prednostna naloga”<\/h4>\n
\nhttps:\/\/www.telegraph.co.uk\/news\/2023\/11\/08\/oxford-astrazeneca-covid-jab-defective-claims-legal-case\/<\/a>
\nhttps:\/\/dailysceptic.org\/2023\/11\/08\/astrazeneca-taken-to-court-over-defective-covid-jab-in-landmark-legal-case\/<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/delinaprej.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/NoAI_sl_en-300x267.png\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"