{"id":330,"date":"2022-08-05T09:57:28","date_gmt":"2022-08-05T07:57:28","guid":{"rendered":"https:\/\/delinaprej.eu\/wordpress\/?p=330"},"modified":"2022-08-15T20:28:44","modified_gmt":"2022-08-15T18:28:44","slug":"ali-so-maske-za-obraz-ucinkovite-dokazi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/delinaprej.eu\/index.php\/2022\/08\/05\/ali-so-maske-za-obraz-ucinkovite-dokazi\/","title":{"rendered":"Ali so maske za obraz u\u010dinkovite? Dokazi. \ud83c\uddf8\ud83c\uddee"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Posodobljeno<\/strong>: julij 2022.
\nPrva objava:<\/strong> julij 2020.<\/p>\n

<\/div>\n

Pregled trenutnih dokazov o u\u010dinkovitosti obrazne maske.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

A) \u0160tudije o u\u010dinkovitosti obraznih mask<\/h4>\n

Doslej je ve\u010dina \u0161tudij na\u0161la malo ali ni\u010d dokazov o u\u010dinkovitosti obraznih mask pri splo\u0161ni populaciji, niti kot osebna za\u0161\u010ditna oprema niti kot nadzor vira.<\/p>\n

    \n
  1. Meta\u0161tudija o pandemi\u010dni gripi iz maja 2020, ki jo je objavil ameri\u0161ki CDC<\/strong>, je pokazala, da obrazne maske niso imele u\u010dinka, niti kot osebna za\u0161\u010ditna oprema niti kot nadzor vira. (Vir<\/a>)<\/li>\n
  2. Pregled desetih<\/strong> randomiziranih nadzorovanih presku\u0161anj obraznih mask proti gripi podobnim boleznim, objavljen septembra 2019, ni pokazal nobene statisti\u010dno pomembne koristi. (Vir<\/a>)<\/li>\n
  3. Dansko randomizirano kontrolirano presku\u0161anje<\/strong> s 6.000 udele\u017eenci, objavljeno v Annals of Internal Medicine novembra 2020, ni odkrilo statisti\u010dno pomembnega u\u010dinka visokokakovostnih medicinskih obraznih mask proti oku\u017ebi s SARS-CoV-2 v okolju skupnosti. (Vir<\/a>)<\/li>\n
  4. Veliko randomizirano nadzorovano presku\u0161anje s skoraj 8.000 udele\u017eenci, objavljeno oktobra 2020 v PLOS One<\/strong>, je pokazalo, da obrazne maske \u00bbniso bile videti u\u010dinkovite proti laboratorijsko potrjenim oku\u017ebam z virusom dihal niti proti klini\u010dni oku\u017ebi dihal\u00ab. (Vir<\/a>)<\/li>\n
  5. Pregled, ki ga je februarja 2021 opravil evropski CDC<\/strong>, ni na\u0161el visokokakovostnih dokazov v prid maskam za obraz in je njihovo uporabo priporo\u010dil na podlagi \u201eprevidnostnega na\u010dela\u201c. (Vir<\/a>)<\/li>\n
  6. Pregled Oxfordskega centra za na dokazih temelje\u010di medicini<\/strong> julija 2020 je pokazal, da ni dokazov o u\u010dinkovitosti obrazne maske proti oku\u017ebi ali prenosu virusa. (Vir<\/a>)<\/li>\n
  7. Cochraneov pregled<\/strong> iz novembra 2020 je pokazal, da obrazne maske niso zmanj\u0161ale primerov gripi podobnih bolezni, niti pri splo\u0161ni populaciji niti pri zdravstvenih delavcih. (Vir<\/a>)<\/li>\n
  8. \u0160tudija iz avgusta 2021, objavljena v Int. Research Journal of Public Health<\/strong> je ugotovila, da “ni povezave med zahtevami ali uporabo mask in zmanj\u0161anim \u0161irjenjem COVID-19 v ameri\u0161kih dr\u017eavah.” (Vir<\/a>)<\/li>\n
  9. Eksperimentalna \u0161tudija z uporabo virusnih aerosolov, objavljena maja 2022 v Journal of Infectious Diseases<\/strong>, je pokazala, da le strokovno primerne maske N95\/FFP2, ne pa tudi kirur\u0161ke maske ali neprilagojene maske N95\/FFP2, zmanj\u0161ajo virusno obremenitev v nosnicah. (Vir<\/a>)<\/li>\n
  10. Obse\u017ena \u0161panska \u0161olska \u0161tudija<\/strong>, objavljena marca 2022, je pokazala, da \u00bbobvezno no\u0161enje mask v \u0161olah ni bilo povezano z manj\u0161o pojavnostjo ali prenosom SARS-CoV-2\u00ab. (Vir<\/a>)<\/li>\n
  11. \u010clanek raziskovalcev s Harvardske medicinske \u0161ole<\/strong> iz maja 2020 , objavljen v New England Journal of Medicine, zaklju\u010duje, da obrazne maske nudijo \u00bbmalo za\u0161\u010dite, \u010de sploh kaj\u00ab. (Vir<\/a>)<\/li>\n
  12. \u0160tudija iz leta 2015 v British Medical Journalu BMJ Open<\/strong> je pokazala, da skozi maske iz blaga prodre 97 % delcev in lahko pove\u010dajo tveganje oku\u017ebe z zadr\u017eevanjem vlage ali ve\u010dkratno uporabo. (Vir<\/a>)<\/li>\n<\/ol>\n

    Za pregled \u0161tudij, ki trdijo, da so obrazne maske u\u010dinkovite, glejte razdelek G) spodaj.<\/p>\n

     <\/p>\n

    <\/a>B) SZO pregled presku\u0161anj obraznih mask (2019)<\/h4>\n

    Septembra 2019, malo pred pandemijo koronavirusa, je Svetovna zdravstvena organizacija (SZO) objavila obse\u017eno poro\u010dilo<\/a> o \u00bbNefarmacevtskih javnozdravstvenih ukrepih za ubla\u017eitev tveganja in vpliva epidemije in pandemi\u010dne gripe\u00ab.<\/p>\n

    Poro\u010dilo je pregledalo deset randomiziranih kontroliranih presku\u0161anj o u\u010dinkovitosti obraznih mask proti gripi podobnim boleznim (ILI). Kot ka\u017ee naslednja tabela<\/a>, nobeno od presku\u0161anj ni pokazalo statisti\u010dno pomembne koristi obraznih mask.<\/p>\n

    \"Who <\/a>SZO: Pregled randomiziranih \u0161tudij o maskah za obraz iz leta 2019 (poro\u010dilo SZO\/priloga<\/a>)<\/p>\n

     <\/p>\n

    <\/a>C) Razvoj primerov po mandatih mask<\/h4>\n

    V mnogih dr\u017eavah so oku\u017ebe s koronavirusom mo\u010dno narasle po uvedbi obvezne uporabe mask. Naslednji grafikoni prikazujejo tipi\u010dne primere Avstrije, Belgije, Francije, Nem\u010dije, Irske, Italije, \u0160panije, Zdru\u017eenega kraljestva, Kalifornije in Havajev. Poleg tega neposredna primerjava med zveznimi dr\u017eavami ZDA z obvezno uporabo mask in brez njih ka\u017ee, da obvezna uporaba mask niso prinesla nobene razlike. (Grafikon: <\/strong> Y. Weiss<\/a>)<\/p>\n

    Za posodobljeno razli\u010dico grafikonov glejte spodnji postscript.<\/p>\n

    \n
    \"Maske<\/a>\"Maske<\/a><\/div>\n
    <\/div>\n
    \"Maske<\/a>\"Maske<\/a><\/div>\n
    <\/div>\n
    \"Maske<\/a>\"Maske<\/a><\/div>\n
    <\/div>\n
    \"Maske<\/a>\"Maske<\/a><\/div>\n
    <\/div>\n
    \"Maske<\/a>\"Maske<\/a><\/div>\n
    <\/div>\n
    \"Primerjava<\/a>\"Etuiji<\/a><\/div>\n
    <\/div>\n<\/div>\n

    <\/h4>\n

    <\/a>D) U\u010dinkovitost obvezne uporabe maske N95\/FFP2<\/h4>\n

    Januarja 2021 je bila nem\u0161ka zvezna de\u017eela Bavarska<\/strong> ena od prvih na svetu, ki je predpisala maske N95\/FFP2 v ve\u010dini javnih okolij. Primerjava z drugimi nem\u0161kimi zveznimi dr\u017eavami, ki so zahtevale platnene ali medicinske maske, pravi, da niti maske N95\/FFP2 niso naredile nobene razlike.<\/p>\n

    \"Bavarska <\/a><\/p>\n

    Primeri covida v nem\u0161ki zvezni dr\u017eavi Bavarska (mandat FFP2\/N95 od 21. 1.) v primerjavi z Nem\u010dijo na splo\u0161no (RKI\/ISC<\/a>)<\/p>\n

    Januarja 2021 je Avstrija<\/strong> kot prva dr\u017eava na svetu uvedla obveznost uporabe maske N95\/FFP2 na nacionalni ravni. Mandat je bil dodatno raz\u0161irjen septembra 2021. Kljub temu je Avstrija do novembra 2021 poro\u010dala<\/a> o najve\u010dji stopnji prizadetosti na svetu.<\/p>\n

    \"Avstrija <\/a><\/p>\n

    Avstrija: Intervencije in \u017ertve (IanMSC<\/a>)<\/p>\n

     <\/p>\n

    <\/a>E) Dodatni vidiki<\/h4>\n
      \n
    1. Vse ve\u010d je dokazov<\/a>, da se novi koronavirus, vsaj v zaprtih prostorih, ne prena\u0161a predvsem s kapljicami, temve\u010d z veliko manj\u0161imi aerosoli<\/strong>. Vendar zaradi velike velikosti por in slabega prileganja ve\u010dina obraznih mask ne more filtrirati aerosolov (glejte videoanalizo spodaj): ve\u010d kot 90 % aerosolov prodre skozi masko ali jo zaobide<\/a> in v nekaj minutah napolni srednje veliko sobo.<\/li>\n
    2. Svetovna zdravstvena organizacija<\/strong> je za BBC priznala, da njena posodobitev politike mask<\/a> iz junija 2020 ni bila posledica novih dokazov, ampak “politi\u010dnega lobiranja”<\/a>: “Razni viri so nam povedali, da odbor SZO, ki pregleduje dokaze, ni podprl mask, ampak jih je priporo\u010dil zaradi politi\u010dnega lobiranja. To stali\u0161\u010de je bilo predstavljeno SZO, ki ga ni zanikala. (D. Cohen, medicinski dopisnik BBC).<\/li>\n
    3. Do danes edino randomizirano kontrolirano presku\u0161anje (RCT)<\/strong> o obraznih maskah proti oku\u017ebi s SARS-CoV-2 v okolju skupnosti ni pokazalo statisti\u010dno pomembne koristi (glejte zgoraj). Vendar so tri velike revije zavrnile objavo<\/a> te \u0161tudije in njeno objavo prelo\u017eile za nekaj mesecev.<\/li>\n
    4. Analiza ameri\u0161kega CDC<\/strong> je pokazala, da je 85 % ljudi,<\/a> oku\u017eenih z novim koronavirusom, poro\u010dalo o no\u0161enju maske “vedno” (70,6 %) ali “pogosto” (14,4 %). V primerjavi s kontrolno skupino neoku\u017eenih, stalno no\u0161enje maske ni zmanj\u0161alo tveganja za oku\u017ebo.<\/li>\n
    5. Raziskovalci z Univerze v Minnesoti so ugotovili, da je nalezljiva doza SARS-CoV-2<\/strong> samo 300 virionov (virusnih delcev), medtem ko lahko ena minuta normalnega govorjenja ustvari ve\u010d kot 750.000 virionov<\/a> , zaradi \u010desar obrazne maske verjetno ne bodo prepre\u010dile oku\u017ebe.<\/li>\n
    6. V nasprotju s splo\u0161nim prepri\u010danjem so \u0161tudije v bolni\u0161nicah <\/strong> pokazale, da<\/a> no\u0161enje medicinske maske s strani kirurgov med operacijami ni zmanj\u0161alo<\/a> pooperativnih bakterijskih oku\u017eb ran pri bolnikih.<\/li>\n
    7. Mnogi zdravstveni organi so trdili, da obrazne maske zavirajo gripo<\/strong>; v resnici je gripo za\u010dasno izpodrinil<\/a> bolj nalezljiv koronavirus. Gripa je namre\u010d izginila<\/a> tudi v dr\u017eavah brez mask, karanten in zaprtja \u0161ol (npr. \u0160vedska in Florida).<\/li>\n
    8. Prvotno nizka stopnja oku\u017ebe s koronavirusom v nekaterih azijskih dr\u017eavah<\/strong> ni bila posledica no\u0161enja mask, temve\u010d zelo hitrega mejnega nadzora<\/a>. Japonska je na primer kljub \u0161iroki uporabi mask za obraz do\u017eivela zadnjo epidemijo gripe<\/a> le eno leto pred pandemijo covida.<\/li>\n
    9. Na za\u010detku pandemije je zagovorni\u0161ka skupina \u00bbMaska za vse\u00ab trdila, da je imela <\/a> \u010ce\u0161ka<\/strong> zaradi zgodnje uporabe mask malo oku\u017eb. V resnici pandemija preprosto \u0161e ni dosegla vzhodne Evrope; nekaj mesecev pozneje je imela \u010ce\u0161ka eno najvi\u0161jih<\/a> stopenj oku\u017ebe na svetu.<\/li>\n
    10. Med zloglasno pandemijo gripe<\/strong> leta 1918 je bila uporaba obraznih mask med splo\u0161nim prebivalstvom zelo raz\u0161irjena in ponekod obvezna, vendar niso prinesle nobene razlike<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n

      <\/h4>\n

      <\/a>F) Te\u017eava z aerosolnimi maskami<\/h4>\n

      V naslednjem videoposnetku dr. Theodore Noel pojasnjuje te\u017eave obraznih mask z aerosolom.<\/p>\n