![\"\"](\"https:\/\/delinaprej.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Jeffrey_A_Tucker-276x300.jpg\")
Jeffrey A. Tucker, 15. Maj, 2023<\/p>\nAvtor Jeffrey A. Tucker, 15. Maj, 2023<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/delinaprej.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_181602029-800x469-1-300x176.jpg\")
<\/p>\n
Pred tremi leti, v \u010dasu zapor, je postalo jasno, da nujno potrebujemo novo dr\u017eavljansko gibanje z druga\u010dno usmeritvijo. Prevladujo\u010de ideolo\u0161ke oblike preprosto niso bile prilagojene ogromnemu zunanjemu \u0161oku, ki so ga za sistem predstavljale zapore. Bil je nepri\u010dakovan, zlasti pod krinko javnega zdravja.<\/p>\n
Napadene so bile vse bistvene svobo\u0161\u010dine. Avtoritarna\/totalitarna vlada je zajela dr\u017eavo in svet, skoraj celoten intelektualni razred pa je rekel: to je v redu. In tako sem predlagal<\/a> odgovor:<\/p>\n To gibanje, ne glede na to, ali ga imenujemo antilockdown ali preprosto liberalizem, mora zavrniti zlobo in prisilo tega trenutka v ameri\u0161kem \u017eivljenju. Zoperstaviti se mora brutalnosti zapiralnih ukrepov. Govoriti in delovati mora s humanim razumevanjem in visokim spo\u0161tovanjem do dru\u017ebenega delovanja v svobodi in upanja za prihodnost, ki ga ta prina\u0161a. Sovra\u017eniki svobode in \u010dlovekovih pravic so se razkrili svetu. Naj bo pravi\u010dnost. Na kocki je blaginja vseh nas.<\/em><\/p><\/blockquote>\n In tak\u0161no gibanje se je dejansko oblikovalo. Bilo je \u0161iroko. Preseglo je ideolo\u0161ke in razredne ukoreninjenosti preteklosti. S\u010dasoma je postalo bolj prefinjeno in strate\u0161ko. Odpor je postal mednarodni. Premagalo je cenzuro in sramotenje. Bojna polja so bila raznolika in obse\u017ena, od znanstvenih revij in novinarstva do trdih uli\u010dnih uporov, kot je bil protest voznikov tovornjakov<\/a>.<\/p>\n Rezultati so bili impresivni. Obveznosti cepljenja in potni listi so bili premagani. Pravica do mednarodnega potovanja je bila obnovljena. Razglasitev izrednih razmer je prenehala veljati (\u010deprav so pooblastila \u0161e vedno veljavna). Spet se pretvarjamo, da so ljudje in ne Faucisi na svetu odgovorni.<\/p>\n Vendar pa ni bilo pravi\u010dnosti. Ni dvoma, da so uradniki, ki so nam to storili, na vrvici. Mnogi so odstopili. Drugi se skrivajo. Danes so redke javne osebnosti, ki so pripravljene priznati, kaj se je zgodilo. In danes skoraj nih\u010de ne zagovarja trditve, da je bilo z despotskim odzivom dose\u017eeno kar koli v smislu javnega zdravja.<\/p>\n V kongresu potekajo zasli\u0161anja o odzivu na pandemijo in to je odli\u010dno. Vendar jih mno\u017ei\u010dni mediji ne pokrivajo. Brutalizirano prebivalstvo se ne \u017eeli vra\u010dati k travmi. Ni bilo in verjetno tudi ne bo nobene prave odgovornosti, \u0161e manj pa N\u00fcrnberga 2.0.<\/p>\n Ostalo nam je veliko \u0161tevilo preostalih vpra\u0161anj iz preteklosti in novih, ki jih nismo pri\u010dakovali. Vse to zahteva nadaljnje ideolo\u0161ko prilagajanje in mobilizacijo dr\u017eavljanov. To je \u017ealostna resnica, saj so ljudje utrujeni in demoralizirani ter ve\u010d kot pripravljeni na ponovno normalno \u017eivljenje. Toda grdih resnic, ki nas obkro\u017eajo, si ne moremo preprosto \u017eeleti stran.<\/p>\n Ni dvoma, da bi se upravne birokracije pod istim ali novim izgovorom spet zaprle. Da, naslednji\u010d bodo naletele na ve\u010dje nasprotovanje in zaupanje v njihovo modrost je propadlo. Toda odziv na pandemijo jim je podelil tudi nova pooblastila za nadzor, izvr\u0161evanje in hegemonijo. Znanstvenost, ki je bila gonilo odziva, vpliva na vse, kar po\u010dnejo. Zato jih bo naslednji\u010d te\u017eje omejiti.<\/p>\n V nadaljevanju je navedenih nekaj preostalih in novih vpra\u0161anj, s katerimi se bomo morali soo\u010diti v prihodnjih letih.<\/p>\n Velika tehnologija je nadzorovala \u017ee pred odzivom na pandemijo, vendar je skoraj vojno pravo v tem obdobju utrdilo mo\u010d vlade nad zasebnimi podatki. Datoteke Twitter so dokazale, kako veliko vlogo je imela policijska dr\u017eava pri cenzuri znanosti in vseh mnenj, ki so bila v nasprotju s prioritetami re\u017eima.<\/p>\n Skupine na Facebooku so bile uni\u010dene. Prepovedani so bili ra\u010duni na omre\u017eju LinkedIn in Twitter. Prirejeni so bili celo rezultati iskanja v Googlu. Zato smo se tisti, ki smo bili v odporni\u0161kem gibanju, tako zelo te\u017eko na\u0161li.<\/p>\n Ko so zahtevali dru\u017ebeno distanciranje, so \u017eeleli ve\u010d kot \u0161estmetrsko lo\u010ditev ljudi. \u017deleli so prepre\u010diti nastanek kakr\u0161negakoli resnega odpora. \u017deleli so, da smo vsi izolirani, dezorientirani in da nas je tako la\u017eje nadzorovati. Zato so orodja, za katera smo neko\u010d verjeli, da so namenjena ve\u010dji \u010dlove\u0161ki povezanosti, uporabili, da bi nas lo\u010dili.<\/p>\n Da, v teku so \u0161tevilne to\u017ebe, ki izpodbijajo to prakso kot kr\u0161itev pravic iz prve alineje. Sodna preiskava je prinesla na tiso\u010de strani in zdi se verjetno, da bodo odlo\u010ditve sprejete na pravilnem mestu.<\/p>\n Vendar je tu nekaj, kar je stra\u0161ljivo. \u010ce bi ti sodni izzivi res predstavljali veliko nevarnost za to prakso, ali se ne bi glavne dru\u017ebene platforme \u017ee zdaj izogibale cenzuri? Pa niso. YouTube je kralj odstranitev. Enako po\u010dnejo Instagram, LinkedIn in Facebook.<\/p>\n Le Twitter je bil relativno svoboden, ko ga je prevzel Elon Musk. Toda njegova nova izvr\u0161na direktorica je zagovornica moderiranja vsebin po naro\u010dilu ogla\u0161evalcev, ki jih \u017eeli privabiti nazaj na platformo. Zdi se, da se platforma vra\u010da v prej\u0161nje stanje, morda ne tako intenzivno, vendar z enakim potencialom. V vsakem primeru pa pot ne poteka v pravo smer. Cenzura in nadzor se institucionalizirata.<\/p>\n Mno\u017ei\u010dni mediji so se med celotnim fiaskom obna\u0161ali grozljivo, saj so grozili disidentom, krepili la\u017ei in navijali za prisilo. Ne priznavajo nobenih nepravilnosti. Potrebujemo vse nove vire novic.<\/p>\n Zvezne rezerve so bile bistvenega pomena za omogo\u010danje odziva na pandemijo. Bila je pripravljena monetizirati vsak dolar, ki ga je kongres porabil za subvencioniranje zapor in pove\u010danje porabe celotnega hegemona javnega zdravstva. Bila je tako pomembna, da je 15. marca 2020 – dva dni po razglasitvi izrednih razmer in en dan pred odredbami Trumpove administracije o zaporah – dejansko popolnoma odpravila<\/a> obvezne rezerve za banke. Z drugimi besedami, odpravila je temeljno regulativno prakso, ki je ve\u010d kot 100 let omejevala ustvarjanje denarja. Posledica tega je bilo tiskanje v vi\u0161ini 6,5 bilijona dolarjev.<\/p>\n Ban\u010dna kriza, ki jo je povzro\u010dilo drasti\u010dno zvi\u0161anje obrestnih mer – politika, katere namen je bil zaustaviti inflacijske posledice prilagajanja kovidovega re\u017eima s strani Fed -, je destabilizirala regionalne banke in centralizirane ban\u010dne operacije. V ozadju je izra\u017eena namera Bidnove administracije, da reformira celoten sistem z uporabo digitalne valute centralne banke, ki ustvarja pot za sistem socialnih kreditov po kitajskem vzoru, ki bo omogo\u010dal univerzalni nadzor.<\/p>\n Edina re\u0161itev je zdrav denar, vendar se od tega iz dneva v dan oddaljujemo. Kompetentnih zagovornikov reform, ki podpirajo svobodo, je zelo malo. Ekonomisti med blokadami ve\u010dinoma niso uspeli spregovoriti o svoji disciplini in znanju. Zdaj so ujeti tako kot vsi drugi poklici.<\/p>\n Odziv na pandemijo je bil velikanska pridobitev za velika podjetja, zlasti tehnolo\u0161ka in medijska, ter katastrofa za mala podjetja. Moja neposredna skrb v prvih dneh zaprtja se je nana\u0161ala na nalo\u017ebe v tak\u0161na podjetja: zakaj bi jih kdo ustanovil, \u010de jih je mogo\u010de zapreti z vladnim odlokom? Za izgube ni bilo nobenega nadomestila in nobenega poskusa povra\u010dila \u0161kode. Recesija bo prinesla \u0161e ve\u010d izzivov.<\/p>\n Mala in srednje velika podjetja bi mo\u010dno spodbudila reforma zakonodaje in sodnih postopkov, vendar dana\u0161nje politi\u010dno okolje ne dopu\u0161\u010da skoraj nobene razprave o teh klju\u010dnih temah. Vsa energija washingtonskih \u0161okovnih enot se zdaj porablja za snovanje na\u010dinov za ve\u010d predpisov, manj\u0161o gospodarsko rast, vi\u0161je poslovne stro\u0161ke in ve\u010d intervencij. Velika podjetja to obo\u017eujejo, vendar je to uni\u010dujo\u010de za srednji razred.<\/p>\n Zagovorniki svobodnega podjetni\u0161tva morajo razumeti, da se njihov cilj mo\u010dno razlikuje od interesov velikih podjetij, ki so se \u0161e nikoli tako zdru\u017eila z veliko vlado v kampanji za monopolizacijo in kartelizacijo industrije. Tovrstno dogovarjanje je zdaj stalnica. Sistem ima veliko skupnega s korporativizmom medvojnega obdobja, ki so ga pozneje poimenovali fa\u0161izem.<\/p>\n Mnogi med nami so se temeljito pou\u010dili o tem, kako velik vpliv imajo slabi akterji v zasebnem sektorju na vladne agencije. Vrtljiva vrata so glavni na\u010din njihovega poslovanja. Agencija FDA je za\u010dela z gumijastimi \u017eigi za cepiva celo kljub javnemu nasprotovanju svojih najbolj\u0161ih strokovnjakov. CDC je izdajal priporo\u010dila, ki so bila dejansko industrijska sporo\u010dila za javnost.<\/p>\n Enako velja za celotno regulativno dr\u017eavo. Ni ve\u010d mogo\u010de razlo\u010diti, katera roka je rokavica in katera vlada: vlada ali velika podjetja. To velja za vse vladne slu\u017ebe, vklju\u010dno z vojnim strojem, ki deluje po naro\u010dilu proizvajalcev streliva.<\/p>\n Ameri\u0161ko komisijo za vrednostne papirje vodi industrija vrednostnih papirjev. Ministrstvo za delo je v rokah sindikatov. HUD je v ujetni\u0161tvu razvijalcev stanovanj. Ministrstvo za kmetijstvo sprejema pravila po naro\u010dilu velikih kmetijskih interesov, lokalnim kmetom in \u017eivinorejcem pa onemogo\u010da dostop do trgov. In tako naprej.<\/p>\n Smo se s tem \u017ee sprijaznili na levici ali desnici? Ali so se s tem spopadli libertarci? Domnevam, da ne. Ta realnost je mo\u010dno preme\u0161ala politi\u010dno razporeditev. Povsem smo zapustili jasnost osemdesetih let prej\u0161njega stoletja in vstopili v nov svet hude zapletenosti in korupcije na vseh ravneh.<\/p>\n Birokracije na podro\u010dju javnega zdravja so prevzele oblast leta 2020 in kaj so najbolj zanemarjale? Javno zdravje. Prisilili so nas, da smo ostajali v zaprtih prostorih, ko smo potrebovali sonce. Zaprli so telovadnice, ko smo potrebovali gibanje. Zaprli so rehabilitacijske centre in skupine v \u010dasu mno\u017ei\u010dne zlorabe psihoaktivnih snovi. Blokirali so distribucijo ponovno uporabljenih zdravil, za katera so zdravniki \u017ee takrat vedeli, da so u\u010dinkovita pri oku\u017ebah dihal. Celo osnovni antibiotiki so izgubili svoj sijaj<\/a> v mandatu, da je treba po\u010dakati na cepivo. Vsi ti ukrepi skupaj pa so okrepili problem, ki je veliko obse\u017enej\u0161i od nalezljivih bolezni: kroni\u010dne bolezni, vklju\u010dno z debelostjo.<\/p>\n Kaj pa zdravje? To je v krizi. Ameri\u0161ka prehrana se mora spremeniti. To pa je povezano z na\u010dinom na\u0161ega \u017eivljenja. Vsi se moramo nau\u010diti, da vsakega zdravstvenega problema ni mogo\u010de re\u0161iti s farmacevtskim sredstvom. Prav nasprotno: dru\u017eba, ki je preplavljena s ka\u010djim oljem, ki ga je odobrila vlada, je v osnovi zastrupljena. Zastrupljanje telesa se mora kon\u010dati. Edini izhod je staromoden na\u010din: sve\u017e zrak, sonce, zdrava prehrana in vsakodnevna telesna vadba. Sli\u0161i se kot kli\u0161e, vendar je to vpra\u0161anje \u017eivljenja in smrti.<\/p>\n Bistveni so tudi pravi in ne ujetni\u0161ki trgi. Na\u0161i sistemi zagotavljanja zdravstvenih storitev morajo postati bolj konkuren\u010dni, zdravniki pa morajo ponovno dobiti svobodo opravljanja poklica. Sistem zavarovanja slu\u017ei predvsem industriji in ne strankam. Vse to kli\u010de po koreniti reformi. Kar zadeva FDA in CDC, reforma preprosto ni dovolj. Treba ju je poru\u0161iti do tal in na njuno mesto postaviti nove sisteme.<\/p>\n Poleg tega smo v obdobju pandemije opazovali, kako je javno zdravje postalo trojanski konj za vojno stanje. Kolikor vem, to velja \u0161e danes. Te\u017eava je globoka in stra\u0161ljiva, zlasti zato, ker se lahko prakti\u010dno vsak dru\u017ebeni, kulturni in gospodarski problem spremeni v zdravstveni problem.<\/p>\n Javne \u0161ole so bile v nekaterih krajih zaprte tudi do dve leti. Vlada je prisilno zaprla \u0161tevilne zasebne \u0161ole. \u0160olanje na domu je postalo obvezno, saj so se zaprli tudi vrtci. To je mno\u017ei\u010dno zmotilo delovne in izobra\u017eevalne navade dru\u017ein, zdaj pa milijoni i\u0161\u010dejo alternative. To velja tudi za univerze in visoke \u0161ole, ki so \u0161tudente najprej izdale z zaporami, nato pa \u0161e z maskami in obveznim cepljenjem.<\/p>\n Treba je najti bolj\u0161i na\u010din. In trg izobra\u017eevalnih storitev se mora odpreti, da bo omogo\u010dil bolj\u0161i na\u010din. Stari na\u010din je bil neuspe\u0161en in zdaj se iz njega \u010drpajo zaupanje, energija in sredstva, \u010deprav se je \u0161tudentski dolg pove\u010dal na neverjetno raven, javne ustanove pa niso ve\u010d privla\u010dna delovna mesta. Sanje o univerzalnem izobra\u017eevanju so ubili njihovi najbolj gore\u010di zagovorniki.<\/p>\n In vendar jih nadome\u0161\u010dajo nove ustanove. Morajo. V procesu rekreacije se je pojavil nov in zelo dobrodo\u0161el poudarek na klasiki, osnovah in resni\u010dnih izobra\u017eevalnih temeljih. Na \u017ealost bo prehod pustil veliko ljudi na cedilu. U\u010denci so zaradi krutega zaprtja \u017ee zdaj dve leti v zaostanku pri u\u010denju.<\/p>\n Ameri\u010dani so se \u017ee pred odzivom na pandemijo be\u017eno zavedali, da obstaja globoka dr\u017eava, vendar je sama izku\u0161nja to potrdila. Demokracija ni obstajala. Bili smo prepu\u0161\u010deni na milost in nemilost birokratom in njihovim odlo\u010ditvam. Sodi\u0161\u010da niso ukrepala. Ko so to kon\u010dno storila, so se birokrati uprli in rekli, da jih nih\u010de nima pravice nadzorovati.<\/p>\n Obstaja na stotine agencij in na milijone zaposlenih v globoki dr\u017eavi, ki niso nikomur odgovorni, a imajo ogromno mo\u010d nad na\u0161imi \u017eivljenji. Ustava o teh institucijah ne govori ni\u010desar. Birokratska dr\u017eava je \u010detrta veja oblasti, \u010deprav naj bi bile le tri. Washingtonske \u0161ape ne segajo le v vse zvezne dr\u017eave in mesta, temve\u010d po vsem svetu.<\/p>\n1. Tehni\u010dni nadzor in cenzura<\/h4>\n
2. Denar in ban\u010dni\u0161tvo<\/h4>\n
3. Poslovna podjetja<\/h4>\n
4. Regulativni prevzem<\/h4>\n
5. Javno zdravje<\/h4>\n
6. Izobra\u017eevalne ustanove<\/h4>\n
7. Globoka dr\u017eava<\/h4>\n